Мировой Судья Кононенко Ю.В. Дело №...
Апелляционное Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Алексеевка, ул. Карла Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.
с участием истцов – Кириченко Л.Н., Кириченко Ю.В., ответчиков Сероштан Э.В., Сероштан В.П., Сероштан Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Л.Н., Кириченко Л.Н. к Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В., Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В. о взыскании судебных издержек,
по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 11 августа 2010 года, которым постановлено исковые требования Кириченко Ю.В. удовлетворить частично.
Заслушав объяснения истцов, ответчиков, изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, суд
У с т а н о в и л :
16 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и го Алексеевка Белгородской области по гражданскому делу по иску Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В. к Кириченко Ю.В., Кириченко Л.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно апелляционного определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.09.2009 года решение мирового судьи вступило в законную силу 21.09.2009 года.
Кириченко Л.Н. и Кириченко Ю.В. понесли судебные издержки, в ходе рассмотрения дела в мировом суде и в апелляционной инстанции, вопрос о которых разрешен не был. Просят взыскать с ответчиков за составление возражений на иск и представительство в мировом суде адвоката С. 6000 рублей; за составление возражений на апелляционную жалобу и представительство в суде апелляционной инстанции адвоката Х. – 7000 рублей, недополучено заработной платы 519 рублей 22 коп и истрачено на проезд 400 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу 13919 рублей 22 копейки.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка от 11 августа 2010 года требования Кириченко Ю.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, Сероштан Л.Г. подали апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Сероштан Л.Г. просят отменить решение мирового судьи ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального прав. Просят решение мирового судьи отменить и в иске Кириченко Ю.В. отказать.
В судебном заседании истцы Кириченко Л.Н. и Кириченко Ю.В. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Сероштан Э.В., Сероштан В.П., Сероштан Л.Е. исковые требования о взыскании судебных издержек не признали и просили в их удовлетворении отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле и представленные в апелляционную инстанцию доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд признает апелляционную жалобу частично обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Мировым судом допущена ошибка в толковании и применении норм налогового кодекса РФ, регулирующих порядок, сроки и размеры государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины, однако судебные издержки не включаются в цену иска и поэтому не подлежат взысканию.
Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, в том числе расходы на оплату услуг представителя, компенсацию за фактическую потерю времени и другие признанные судом необходимые расходы.
Взыскивая с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины мировым судом не учтены приведенные выше нормы права.
Доводы ответчиков о том, что судом не учтено материальное положение ответчиков, не основаны на законе. Гражданско процессуальный кодекс РФ не предусматривает уменьшения судебных издержек в связи с материальным положением сторон.
В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушения норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судом не допущено, оснований к отмене в остальной части решения мирового суда не имеется.
Статья 98 ГПК РФ гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение суда, полное возмещение всех понесенных расходов по делу.
Материалами данного дела и гражданского дела №... год подтверждается несение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей и 7000 рублей.
Мировым судом, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, где принимали участие представители, составления процессуальных документов признана разумной сумма за услуги адвоката Славгородского 5000 рублей и адвоката Харламова -7000 рублей. Доказательств, которые бы повлекли взыскание иных сумм, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени,
Суд обоснованно определил компенсацию в 519 рублей 22 копейки, что подтверждено представленными доказательствами, расчетом недополученной заработной платы и материалами гражданского дела №...
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Решение мирового суда судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 11 августа 2010 года по гражданскому делу дело по иску Кириченко Л.Н., Кириченко Ю.В. к Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В., Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В. о взыскании судебных издержек, в части взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины изменить, исключив из решения мирового судьи указание о взыскании с Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В. солидарно пошлину в доход государства в размере 500 рублей 97 копеек.
В остальной части апелляционную жалобу с Сероштан Л.Е., Сероштан В.П., Сероштан Э.В. признать необоснованной. Решение мирового суда судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка от11 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ), решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова