Мировой судья Карих Н.И. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Собина О.Н., ответчицы Березенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собина О.Н. к Березенко Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
по апелляционной жалобе Собина О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В расписке без даты, написанной Собина О.Н., указано, что Березенко Ю.А. взяла в долг у Собины О.А.деньги в сумме 15000 рублей и обязуется вернуть в срок до 20.01.2009 года. Расписка подписана Березенко Ю.А.
Дело инициировано иском Собина О.Н., просившего мирового судью взыскать с Березенко Ю.А. долг в размере 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины 550 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Собина О.Н. просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года отменить и вынести новое решение, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела и незаконность решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Собина О.Н. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал, с решением мирового судьи от 25 июня 2010 года не согласен, просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении его иска.
Ответчица Березенко Ю.А. иск и доводы апелляционной жалобы не признала по тем основаниям, что расписка написана под принуждением, денег в долг она не брала, они встречались с июля 2008 года по октябрь 2008 года, проживали вместе в сентябре-октябре 2008 года, Собина О.Н. по своему волеизъявлению давал деньги на различные расходы и оплачивал съемную квартиру. С решением мирового судьи она согласна и просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлен и подтверждается объяснениями сторон факт написания самим истцом расписки не в момент передачи денег, а после разрыва отношений с ответчицей. По расписке, написанной истцом, Березенко Ю.А. деньги в сумме 15000 рублей не получала. Расписка подписана ответчицей под принуждением.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ мировой судья пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о недопустимости показаний свидетеля А. необоснованны, поскольку согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В данном случае А. была свидетелем (очевидцем) скандала между Собина О.Н. и Березенко Ю.А., в ходе которого Собина О.Н. забрал телефон у ответчицы, не выпускал из квартиры и заставил подписать расписку.
Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судом проверены, в решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи по существу законно и обоснованно, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 июня 2010 года по делу по иску Собина О.Н. к Березенко Ю.А. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Собина О.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.