Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении определения мирового судьи без изменения
19 октября 2010 года Белгородская область, г. Алексеевка
Ул. К.Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием заявителя Михайлова А.Л., заинтересованного лица Варгасенко Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова А.Л. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и возобновлении исполнительного производства
По частной жалобе Варгасенко Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 13.09.2010 года, которым восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению,
У с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района Белгородской области от 26 марта 2004 года, с Варгасенко Г.С. в пользу Михайлова А.Л. в счет возмещения материального ущерба взыскано 23000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2315.51 руб., а всего 25315.51 руб. Решение в ступило в законную силу 06.04.2004 года. 13.04.2004 года Михайлов А.Л. получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению. 02.06.2005 года был составлен акт о невозможности взыскания, 19.07.2005 года окончено исполнительное производство и 19.07.2005 года возвращены исполнительные листы Михайлову.
Дело инициировано Михайловым А.Л., который просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа для исполнения и возобновления исполнительного производства, так как 19.07.2005 года окончено исполнительное производство, в связи с отсутствием у Варгасенко Г.С. работы и иного имущества необходимого для исполнения решения суда. Варгасенко Г.С. возместил 1735 руб.64 коп. В настоящее время Варгасенко Г.С. получает пенсию, а ранее уклонялся от исполнения решения суда. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка, Белгородской области от 13 сентября 2010 года заявление Михайлова А.Л. удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Не согласившись с определением, Варгасенко Г.С. подал частную жалобу, в жалобе Варгасенко Г.С. просит отменить определение мирового судьи о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В судебном заседании заявитель Михайлов А.Л. доводы, изложенные в частной жалобе, считает необоснованными, заявленные требования поддержал и просил оставить определение мирового судьи о восстановлении ему срока для предъявления исполнительного листа к исполнению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Варгасенко Г.С. доводы изложенные в частной жалобе поддержал, просил определение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в восстановлении срока.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Ст. 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года наделяет взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного листа к исполнению, правом обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление процессуальных сроков, лицам пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными.
Мировым судом на основании этих норм закона было вынесено определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Доводы Варгасенко Г.С. о том, что группы инвалидности у него не было всего один год, с 2005 года по 2006 год, и Михайлов имел возможность предъявить исполнительный лист к исполнению, не могут служить основанием для отмены определения суда.
Михайлов предъявлял исполнительный лист к исполнению и исполнительный документ был возвращен с актом о невозможности взыскания, то есть Михайлов не отказывался от взыскания ущерба. Кроме того, Варгасенко Г.С. в добровольном порядке не исполнял решение суда, восстановив группу инвалидности не сообщил ни судебному приставу, ни взыскателю.
Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Варгасенко Г.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В кассационном порядке определение обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции, (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ), определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев, со дня вступления определения в законную силу.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова