Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении решения мирового судьи без изменения
25 октября 2010 года Белгородская область, г. Алексеевка
Ул. К.Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием истицы Истоминой В.В., представителей ответчиков Устенко А.Н. и Печкурова В.П., действующих на основании доверенностей,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой В.В. к индивидуальному предпринимателю Соколову А.В. об отказе от исполнения договора купли – продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда,
По апелляционной жалобе ответчика Соколова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 30.08.2010 года, которым постановлено исковые требования, признать частично обоснованными и удовлетворить,
У с т а н о в и л :
19 июля 2009 года Истоминой В.В. приобрела по договору купли – продажи у индивидуального предпринимателя Соколова А.В. мобильный телефон «Nokia ...», стоимостью 5890 рублей, с гарантийным сроком 12 месяцев.
Дело инициировано иском Истоминой В.В., которая просила расторгнуть договор купли – продажи, взыскать стоимость товара ненадлежащего качества и моральный вред, так как в телефоне в период гарантийного срока стали проявляться недостатки – телефон не включался.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 30 августа 2010 года исковые требования признаны частично обоснованными и удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, считает, что решение принято с нарушением норм материального права, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебном заседании истица Истоминой В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, доводы, изложенные в апелляционной жалобе считает необоснованными и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика ИП Соколова А.В. исковые требования не признали, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе : 1)потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом право выбора требования остается за потребителем.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителя …., подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.
Мировой судья, на основании вышеназванных норм, удовлетворил исковые требования Истоминой В.В.. В обоснование такого решения судья указал на то, что мобильный телефон, помимо эксплуатации потребителем с 05.05.2010 года, находился у ответчика и дважды направлялся на обслуживание в сервисный центр, который производил замену программного обеспечения, с целью улучшения потребительских свойств изделия по собственной инициативе.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что телефон не имеет недостатков не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющими доказательствами.
Доводы ответчика о том, что истица использовала приложения сторонних разработчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Истица дважды предоставляла телефон для проверки качества, дважды ей был дан ответ, что истица не нарушала правила эксплуатации, программное обеспечение было обновлено и истице рекомендовано обновление программного обеспечения как обязательной профилактической процедуре, выполняемой с целью улучшения потребительских свойств изделия.
Из представленного ответчиком заключения эксперта № 0141124678 от 27 августа 2010 года следует, что по смыслу заявленных производителем гарантийных обязательств, сбой программного обеспечения не рассматривается им как дефект производственного характера, может являться следствием использования потребителем программного обеспечения сторонних разработчиков и является устранимым дефектом. Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии в данном изделии программного обеспечения сторонних разработчиков, равно как и то, что программное обеспечение было установлено истцом, суду не представлено.
Компенсация морального вреда предусмотрена по Закону «О защите прав потребителей» в случае наличия вины, а размер компенсации морального вреда мировым судьей определен с учетом разумности и справедливости, поведения ответчика, а также того обстоятельства, что истица длительное время не имела возможности пользоваться телефоном – с 5 мая 2010 года.
Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции, (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ), решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев, со дня вступления определения в законную силу.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова