Мировой судья Демидова Е.Г. Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истицы Губаревой Т.В., представителя ответчика – МУП «Алексеевская теплосетевая компания» - Бутко С.А., действующего на основании доверенности № 1 от 21.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» и муниципальному унитарному предприятию «Алексеевская теплосетевая компания» об уменьшении оплаты коммунальных услуг, взыскании переплаты и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,
по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Алексеевская теплосетевая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Губарева Т.В. является собственником квартиры №... в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Алексеевка Белгородской области и является потребителями коммунальных услуг (теплоснабжения), которые оказывает МУП «Алексеевская теплосетевая компания», услуги по содержанию жилья оказывает ООО «СервисПлюс». Несмотря на своевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и содержанию жилья, ответчики свои обязательства в течение длительного времени не исполняют. Проверками теплообеспечения квартиры установлено ненадлежащее обеспечение тепловой энергией.. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей истице причинены нравственные страдания, на стенах образовались черные пятна плесени, оказывающие негативное воздействие на здоровье. Всю зиму она пользовалась электрообогревателями и газовыми горелками, а это обстоятельство негативно сказывается на качестве вдыхаемого воздуха. Свои нравственные страдания Губарева Т.В. оценила в 50000 рублей.
Дело инициировано иском Губаревой Т.В., в котором она просила обязать ответчика МУП «Алексеевская теплосетевая компания» снизить плату за отопление на 100 процентов, начиная с мая 2009 года и до устранения причины предоставления коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества; взыскать с МУП «Алексеевская теплосетевая компания» в ее пользу деньги в сумме 11745 руб. 98 коп. в счет переплаты за некачественные услуги по отоплению за период с мая 2009 года по апрель 2010 года включительно и взыскать с ответчиков МУП «Алексеевская теплосетевая компания» и ООО «СервисПлюс» моральный вред в сумме 50000 рублей (по 25000 рублей с каждого ответчика).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года иск признан частично обоснованным и удовлетворен частично: на МУП «Алексеевская теплосетевая компания» возложена обязанность уменьшить оплату за теплоснабжение за период с 15 мая 2009 года по 15 апреля 2010 года на сумму 2438 руб.12 коп. и выплатить в пользу Губаревой Т.В. 2438 руб. 12 коп. в счет переплаты за некачественные услуги по теплоснабжению, 2000 руб. в счет возмещения морального вреда, 1000 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а всего – 5438 руб.12 коп. На ООО «СервисПлюс» возложена обязанность выплатить в пользу Губаревой Т.В. 2000 руб. в счет возмещения морального вреда, 1000 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а всего – 3000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МУП «Алексеевская теплосетевая компания» просит решение мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года отменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что вины МУП «Алексеевская теплосетевая компания» не имеется, предприятие надлежащим образом осуществляет поставку тепловой энергии. В случае потерь тепла в теплоносителях во внутридомовых сетях МУП «Алексеевская теплосетевая компания» не несет ответственности, снижение оплаты по этим причинам является необоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Губарева Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласна, исковые требования поддержала, с решением мирового судьи согласна, просила суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу МУП«Алексеевская теплосетевая компания»– без удовлетворения.
Представитель ответчика – МУП «Алексеевская теплосетевая компания» - Бутко С.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, с решением мирового судьи от 22 июня 2010 года не согласен, доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает МУП «Алексеевская теплосетевая компания» ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Просил суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года отменить и вынести новое решение, которым в иске Губаревой Т.В. к МУП «Алексеевская теплосетевая компания» отказать.
Представитель ответчика – ООО «СервисПлюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что Губаревой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира №... в многоквартирном жилом доме №... по ул.<...> в г. Алексеевка Белгородской области ( свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 11,12). В период с 15 октября 2009 года по апрель 2010 в квартире истицы низкий температурный режим (от +11,8 до +15 градусов С). Отклонение температуры в жилом помещении, установленное актом обследования потребителя тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) на соответствие качества предоставленных услуг МУП «Алексеевская теплосетевая компания» от 18 января 2010 года и протокола измерений уровней физических факторов неионизирующей природы № 27 от 28.01.2010 года, составляет от 3 до 7 градусов С ( л.д. 13-15).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300 ( с последующими изменениями и дополнениями) потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энергоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов.
Ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на безопасность услуги для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования не причинял вред имуществу потребителя.
Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены также в ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с указанными нормами, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Истица во исполнение договора и требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ своевременно и в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что следует из объяснений сторон и материалов дела ( квитанций об оплате).
В соответствии с п.п. 5,6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549), обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Из п. 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что отклонение температуры в жилом помещении не допускается. Обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 град.С (в угловых комнатах - +20 град.С).При отклонении температуры за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается: на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры; на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры.
Из акта обследования потребителя тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) на соответствие качества предоставленных услуг МУП «Алексеевская теплосетевая компания» от 18 января 2010 года и объяснений сторон видно, что в трехкомнатной квартире Губаревой Т.В.при температуре наружного воздуха -17 град.С в зале температура воздуха +15, в спальнях - +13 град.С.
Мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 150, 539, 1095-1101 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии договора и отсутствии вины МУП «Алексеевская теплосетевая компания» как на основание для освобождения от ответственности несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ, ст. ст.4,7, 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем услуги независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Ссылка представителя ответчика на неправильность измерения температуры необоснованна, так как никакими доказательствами не подтверждается.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.
Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом проверены, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
МУП ««Алексеевская теплосетевая компания» является надлежащим ответчиком по делу. Деньги от населения за услуги теплоснабжения поступают МУП ««Алексеевская теплосетевая компания», это же предприятие осуществляет услуги по теплоснабжению, что следует из объяснений сторон и материалов дела.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи по существу законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Алексеевская теплосетевая компания»– без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.