Мировой судья Кононенко Ю.В. Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕС у д е б н о г о з а с е д а н и я
24 января 2011 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Терещенко Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 14 декабря 2011 года, о возвращении искового заявления
исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, изучив доводы частной жалобы суд,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Н.Г. обратился с заявлением о разъяснении решения мирового судьи от 27.08.2008 года, ссылается на то, что при обращении в Алексеевский отдел государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области для регистрации права на 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка, находящихся по адресу г. Алексеевка, <...>, а также на 1\2 долю жилого дома в с. Колтуновка, Алексеевского района, Белгородской области.
14 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области был вынесено определение, которым заявителю Терещенко Н.Г. возвращено исковое заявление.
Не согласившись с определением, Терещенко Н.Г. подал частную жалобу, считает определение незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании Терещенко Н.Г. заявленные требования поддержал, доводы изложенные в частной жалобе также поддержал, просил определение мирового судьи отменить и передать дело мировому судье для рассмотрения.
Суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с нарушением норм процессуального права.
Решением мирового судьи от 27 августа 2008 года, оставленным без изменения апелляционным определением Алексеевского районного суда от 22.10.2008 года был прекращен режим общей совместной собственности супругов Терещенко.
В резолютивной части решения мирового судьи от 27.08.2008 года указано о признании права собственности на 1\2 долю совместно нажитого имущества лишь за Терещенко Т.В., из мотивировочной части решения следует, что 1\2 доля спорного имущества принадлежит Терещенко Н.Г.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле … вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Возвращая заявление, по п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, мировым судьей не учтено, что разъясняет решение суда суд, принявший его.
Возвращая заявление о разъяснении решения суда, мировой судья ссылается на то, что Терещенко Н.Г. не заявлял требование о признании права собственности на 1\2 долю спорного имущества. Однако не учитывает, что судебным решением установлено, что спорное имущество приобретено в браке и отсутствие правоустанавливающих документов на имущество не могут служить препятствием для прекращения совместной собственности между супругами и определении долей в праве общей собственности на имущество.
В соответствии со ст. 38 п.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов, определяет какое имущество подлежит каждому из супругов.
В решении мирового судьи от 27.08.2008 года указано, что доли признаются равными, поэтому имеются основания для разъяснения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене и направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к своему производству, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 14 декабря 2010 года отменить.
Направить заявление мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда с учетом требований статьи 23 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Кузнецова Е.Н.