судебного заседания

11 июля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Литовкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 мая 2011 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 мая 2011 года отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Щ. задолженности по договору займа.

В частной жалобе заявитель ООО «РУСФИНАС» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 мая 2011 года и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «РУСФИНАС» не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что текста договора нет, фиксированный размер штрафа и неустойки в договоре не определен, имеется лишь заполненное заявление (л.д.18), общие условия предоставления наличных займов физическим лицам ( л.д. 19), график платежей ( л.д. 21).

Мировой судья на основании ст. ст. 122, 125 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии необходимых документов для вынесения судебного приказа и наличии спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, из свидетельства о смерти № ... от 22 июня 2010 года следует, что Щ. умерла 22 июня 2010 года.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, об исключении возможности дальнейшего движения дела необоснованны, поскольку ООО «РУСФИНАС» имеет право на обращение в суд с иском к наследникам о взыскании долга в пределах стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Нарушений материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обосновано, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327,334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 мая 2011 года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Щ. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.