Мировой судья Кононенко Ю. В. № ... (№ ...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.

при секретаре Заярном А. М.,

с участием:

представителя истца Гурбановой А. А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Ю.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Ивченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой истца Рыжих Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16 ноября 2010 года,

установил:

09 марта 2010 года на улице Ленина в г. Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-,,, (государственный регистрационный знак № ... под управлением Рыжих Ю.А., автомобиля ЛАДА ,,, (государственный регистрационный знак № ...) под управлением Ивченко С.В. и автомобиля ВАЗ ,,, (государственный регистрационный знак № ...) под управлением У.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ивченко С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Рыжих Ю.А. инициировал дело подачей иска к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Ивченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30995 руб.08 коп. Одновременно просил взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 8000 руб. и государственной пошлины в размере 1129 уб.85 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 32455 руб.08 коп.

Представитель истца Гурбанова А. А. отказалась от иска в части взыскания материального ущерба с ответчиков и в части взыскания судебных издержек с Ивченко С.В., но настаивала на взыскании со страховой кампании судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 16 ноября 2010 года прекращено производство по делу в части взыскания материального ущерба с ответчиков и в части взыскания судебных издержек с Ивченко С.В. в связи с отказом истца от иска.

Решением мирового судьи от 16 ноября 2010 года истцу отказано в возмещении расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Мировой суд не учел, что ответчик выплатил страховое возмещение по истечении достаточно длительного срока, он вынужден был обращаться за помощью к юристу и при обращении в суд уплатить государственную пошлину.

В судебное заседание Рыжих Ю.А. не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Представитель истца Гурбанова А. А. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить и взыскать со страховой кампании процессуальные издержки в сумме 9129 руб. 85 коп.

От Ивченко С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик в соответствии со ст. 101 ГПК РФ возмещает истцу судебные расходы при его отказе от иска только в случае, если он добровольно удовлетворил требования истца после обращения в суд.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд первой инстанции 29 сентября 2010 года, а страховое возмещение на его счет было перечислено ответчиком 03 августа 2010 года, то есть, до обращения истца с иском в суд.

Доводы представителя истца о том, что ответчик длительное время не выплачивал страховое возмещение, что послужило основанием для обращения за юридической помощью, в данном случае не имеют правового значения. Истец не проявил должной осмотрительности и не проверил своевременно движение по своему банковскому счету.

Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыжих Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: М. Ф. Кощиенко