Мировой судья Демидова Е.Г. Дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.. Алексеевка Белгородской области 23 июня 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжих А.И.

При секретаре – Петренко Ю.И.

С участием:

Истца – Горбатенко А.Я.

Ответчицы: Чичкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко А.Я. к Чичкановой Е.А. и Горбатенко И.А. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов

по апелляционной жалобе истца Горбатенко А.Я. на решение мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11 мая 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворения исковых требований.

У с т а н о в и л :

Горбатенко А.Я. уплачивает алименты в пользу Чичкановой Е.А. на основании Решения Алексеевского районного суда от 9.12.2010 года на содержание сына Максима 24.05.2005 года в размере 1/4 части всех видов заработка и на основании судбеного приказа от 30.12.2010 года в пользу Горбатенко И.А. на содержание дочери Анастасии <данные изъяты>

Дело инициировано иском Горбатенко А.Я. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей с 1/4 до 1/6.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района Белгородской области от 11 мая 2011 года исковые требования были признаны необоснованными и в их удовлетворении было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Горбатенко А.Я. подал апелляционную жалобу, просит апелляционную инстанцию отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по Алексеевскому р-ну и г. Алексеевка и удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчица Чичканова Е.А. иск не признала суду пояснила, что истец в течение пяти лет практически никакой материальной помощи сыну не оказывал. До обращения в суд предлагал ей уплачивать алименты в размере двух тысяч рублей. Когда состоялось решение суда о взыскании алиментов в пользу сына, то супруга истца также обратилась в суд о взыскании алиментов в пользу дочери. Считает, что это сделано умышленно, чтобы размер алиментов, взыскиваемых в пользу первого ребенка был уменьшен.

Ответчица Горбатенко И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Возражений по иску не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, доводы апелляционной жалобы, суд считает исковые требования истца необоснованными, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.

Установлено, истец уплачивает алименты на содержание сына Максима <данные изъяты> и содержание дочери Анастасии <данные изъяты> по ? части от всех видов заработка.

Мировой судья не нашел оснований для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, ссылаясь на ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка». А также на то, что истец и его супруга состоят в браке, ведут общее хозяйство, а взыскание алиментов в пользу их ребенка преследует цель снижения размера алиментов на содержание первого ребенка.

Суд признает доводы в решении мирового судьи обоснованными и основанными на обстоятельствах спора и положениях закона.

В соответствии со ст. 26 и ст. 27 Конвенции о правах ребенка и ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Доводы истца о снижении размера взыскиваемых алиментов основаны на ч.1 ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Вместе с тем п. 1 с. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий правило установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), должен рассматриваться в системном единстве с пунктом 2 той же статьи, предоставляющим суду возможность как уменьшения так увеличения размера этих долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств,

Согласно п.5 Постановлении Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6 "О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", разрешая споры о взыскании алиментов с родителя на несовершеннолетних детей, снижении размера алиментов или об освобождении от их уплаты, необходимо иметь в виду, что суд вправе отклонить просьбу ответчика о взыскании алиментов в меньшем размере, чем это предусмотрено Семейным кодексом, а также отказать полностью или частично в удовлетворении требований о снижении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты, поскольку закон устанавливает возможное, а не обязательное удовлетворение таких требований.".

Исследованные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в пользу нынешней супруги истца - Горбатенко И.А. на содержание ребенка – дочери Анастасии преследовало цель последующего снижения размера взыскиваемых алиментов на первого ребенка.

Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают совместно с ним или отдельно от него, а также от того содержаться они добровольно или в судебном порядке. Истец не представил суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что с нынешней супругой вместе не проживают и не ведут общее хозяйство. Неявка ответчицы ( супруги истца) в судебное заседание свидетельствует о ее безразличном отношении к алиментным обязательствам истца в отношении их ребенка, поскольку алименты и оставшаяся сумма являются их общим совестным доходом. Если семейное право осуществляется в противоречии с его назначением, то соответствующие действия признаются злоупотреблением правом. Общее правило о последствиях злоупотребления правом содержится в п. 2 комментируемой статьи - оно (право) лишается охраны. Суд считает, что истец, обязанный уплачивать алименты, совершил умышленные действия, ( уплачивая алименты на содержание ребенка, который проживает в семье), а это может привести к ухудшению материального положения первого ребенка Взыскание алиментов на второго ребенка в состоявшемся браке преследует цель, чтобы добиться снижения размера алиментов на первого ребенка.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 67, 198 ГПК РФ в решении мирового судьи отражены результаты доказательств, представленных сторонами с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

Доводы апелляционной жалобы проверены, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований, которые бы повлекли отмену решения мирового судьи, не имеется

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11 мая 20119 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбатенко А.Я. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья: подпись Рыжих А.И.