Мировой судья Кононенко Ю.В. Дело № ...

судебного заседания

21 октября 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием заявителя Зинченко П.М., представителя заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» Алексеевского отделения № 3775 – Бурцева С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № ДО-3-26/6443 от 12 октября 2010 года; заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Рубан Л.В., действующей на основании служебного удостоверения ТОЮ № 168648 от 21 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алексеевского отделения № 3775 к Зинченко Т.В., Зинченко П.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Зинченко П.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года об отказе в рассрочке исполнения решения,

УСТАНОВИЛ :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2011 года с Зинченко Т.В., Зинченко П.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алексеевского отделения № 3775 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2011 года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 06 августа 2011 года.

На основании исполнительного листа, выданного 30 августа 2011 года по заявлению взыскателя, 14 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство № ...

Должник Зинченко П.М. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 3 мая 2013 года, ссылаясь на то, что она является инвалидом 2 группы и размер ее пенсии составляет <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Зинченко П.М.

В частной жалобе Зинченко П.М. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, <данные изъяты>, а бывшая супруга ее сына Зинченко Т.В. трудоспособна, работает. 3 мая 2013 года – срок действия кредитного договора от 3 мая 2008 года, по которому взыскана задолженность.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель (ответчица по делу № ... и должник в исполнительном производстве) Зинченко П.М. доводы частной жалобы и заявление о рассрочке исполнения решения поддержала, с определением мирового судьи не согласна, просила суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года и ее заявление о рассрочке исполнения решения до 3 мая 2013 года удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алексеевского отделения № 3775 - Бурцев С.В. с доводами частной жалобы и заявлением Зинченко П.М. не согласен по тем основаниям, что исключительных обстоятельств для рассрочки не имеется, сумма задолженности взыскана солидарно, Зинченко пытается уклониться от исполнения своего обязательства; с определением мирового судьи согласен, просил суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зинченко П.М. – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Рубан Л.В. при разрешении дела полагается на усмотрение суда, суду пояснила, что по сведениям, поступившим из Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области, Зинченко П.М. является получателем пенсии по старости. На вызовы Зинченко П.М. не являлась, в дом не пускала, никаких документов ей не предоставляла, ходатайств не заявляла. Постановлением от 3 октября 2011 года копия исполнительного документа направлена для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области для ежемесячных удержаний из пенсии в размере 50% от дохода должника З.

Заинтересованное лицо (ответчица по делу № ... и должник в исполнительном производстве) Зинченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее неявка в соответствии с п.2 ст. 203 ГПК РФ не препятствует к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд считает, что частная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства № ..., объяснений сторон следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 июля 2011 года, вступившим в законную силу 6 августа 2011 года, задолженность по кредитному договору в сумме 39348 рублей 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1380 рублей, а всего – 40728 руб. 93 коп. взысканы с ответчиков Зинченко Т.В. и Зинченко П.М. в солидарном порядке. До настоящего времени решение не исполнено. 3 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем копия исполнительного листа направлена в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области для производства ежемесячных удержаний из пенсии Зинченко П.М. в размере 50%. Таким образом, фактически удержания из пенсии будут производиться частями до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 ноября 2007 года N 229-ФЗ.

Рассрочкой исполнения решения является перенесение срока его исполнения.

ГПК РФ и указанный Федеральный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда Зинченко П.М. ссылался на то, что она является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, и размер ее пенсии является незначительным.

Доводы, изложенные в частной жалобе ( о наличии инвалидности, получении пенсии в размере 7942 руб. 43 коп. и др.), подтверждаются материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Рассрочка исполнения решения – это право, а не обязанность суда.

При предоставлении рассрочки исполнения решения до 3 мая 2013 года, как просит Зинченко П.М., будет нарушен баланс прав и законных интересов других сторон исполнительного производства, в частности, взыскателя - ОАО «Сбербанк России» и второго должника Зинченко Т.В.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зинченко П.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.