Мировой судья Демидова Е.Г. Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 декабря 2011 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Литовкиной Г.И.,

с участием истца Прошина Н.И.; представителя ответчика Ляшенко Н.В. – Гурбановой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина Н.И. к Щербак Р.Н., Ляшенко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе Ляшенко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2011 года в 09 часов 25 минут на ул. Тимирязева г. Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Щербак Р.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего Ляшенко Н.В., и водителя Прошина Н.И., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21115» государственный регистрационный знак № .... Автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Щербак Р.Н., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения.

Дело инициировано иском Прошина Н.И. к Щербак Р.Н. и Ляшенко Н.В., просившего взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и понесенные расходы в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года иск признан частично обоснованным и удовлетворен частично: с Ляшенко Н.В. в пользу Прошина Н.И. взысканы <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по госпошлине, <данные изъяты> расходов по проведению оценки ущерба, <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> – расходы по отправке телеграммы об участии в осмотре транспортного средства, а всего – <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик Ляшенко Н.В., ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права (судебную повестку не получал, лишен возможности участия в судебном заседании и представления доказательств), несоответствие выводов обстоятельствам дела, просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года отменить в части взыскания материального ущерба с Ляшенко Н.В. и вынести новое решение о взыскании с лица, причинившего вред, – Щербак Р.Н. суммы материального ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Ляшенко Н.В. – Гурбанова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, иск не признала, с решением мирового судьи не согласна. Считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда Щербак Р.Н., который завладел легковым автомобилем Ляшенко Н.В. противоправно. Просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года отменить и вынести новое решение об отказе в иске к Ляшенко Н.В.

Истец Прошин Н.И. исковые требования поддержал, с решением мирового судьи от 28.06.2011 года согласен, с доводами апелляционной жалобы частично согласен. Просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года изменить и взыскать сумму ущерба с Щербак Р.Н. или обоих ответчиков.

Ответчик Щербак Р.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении судебного извещения лично Щербак Р.Н. 26.11.2011 года).

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает апелляционную жалобу частично обоснованной, а решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно чч.2,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы установлено, что впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков Ляшенко Н.В. и Щербак Р.Н., причем последний о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен (расписки либо уведомления о вручении судебного извещения в деле не имеется).

Кроме того, истец Прошин Н.И. и представитель ответчика Ляшенко Н.В. - Гурбанова А.А. в судебном заседании пояснили, что автомобиль у Ляшенко Н.В. купил брат ответчика Щербак Р.Н. – Щербак С.Н., которому Ляшенко Н.В. выдал доверенность на право управления и распоряжения автомобилем и вписал в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Страховая организация и Щербак С.Н. к участию в деле не привлечены.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2011 года по гражданскому делу № ... по иску Прошина Н.И. к Щербак Р.Н., Ляшенко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.