Мировой Судья Демидова Е.Г. Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Алексеевка, Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Тесленко Т.Н.

с участием истца Пименова Е.Н., ответчицы Пименовой Т.И. ее представителя адвоката Сойко М.М., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчицы Пименовой Ю.Е. и Пименовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Е.Н. к Пименовой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 21 октября 2011 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, суд

У с т а н о в и л :

Пименова Т.И., Пименова О.Е., Пименова Ю.Е. зарегистрированы и проживают в комнатах № ..., расположенных в доме № ... по ул. <...>, г. Алексеевка, Белгородской области. Пименов Е.Н. зарегистрирован по данному адресу, но не проживает.

Дело инициировано иском Пименова Е.Н., который просил определить порядок пользования комнатами и передать ему во владение и пользование жилую комнату № ..., а ответчику жилую комнату № ..., а также обязать ответчика передать ему ключи от входной двери в секцию, где расположены комнаты.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 21.10.2011 года исковые требования Пименова Е.Н. удовлетворены частично:. Определен порядок пользования комнатами № .... Пименову Е.Н. с дочерью Пименовой Ю.Е. во владение и пользование передана комната № ..., площадью 13 кв.м., а Пименовой Т.И. с дочерью Пименовой О.Е. комната № ..., площадью 17.4 кв.м., коридор и кухня оставлены в общем пользовании. Пименову Т.И. суд обязал не чинить препятствий Пименову Е.Н., путем передачи ключа от входной двери в секцию и обеспечить беспрепятственное пользование жилым и нежилыми помещениями, расположенными в секции.

Не согласившись с решением мирового судьи Пименов Е.Н. подал апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым передать ему комнату 13 кв.м., а ответчице и 2 дочерям комнату площадью 17.4 кв.м..

В судебном заседании истец Пименов Е.Н. исковые требования поддержал, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме, а решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчица Пименова Т.И. и ее представитель Сойко М.М. исковые требования не признали, доводы, изложенные в апелляционной жалобе считают не подлежащими удовлетворению. Просят оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица Пименова Ю.Е. и Пименова О.Е. исковые требования и апелляционную жалобу считают не подлежащими удовлетворению. Просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле и представленные в апелляционную инстанцию доказательства, изучив доводы апелляционной жалоб, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в части, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Мировым судом при подготовке дела к судебному разбирательству в нарушение ст. 148 ГПК РФ не уточнены фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для дела и не определен закон которым следует руководствоваться при разрешении дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором специализированного найма жилого помещения от 21.12.2007 года, что нанимателю Пименовой Т.И. и членам ее семьи Пименову Е.Н., Пименовой О.Е., Пименовой Ю.Е. предоставлено специализированное жилое помещение (общежитие) находящиеся в муниципальной собственности

Мировым судом определен порядок пользования спорными комнатами № ... в общежитии № ... по ул. <...> в г. Алексеевка, Белгородской области, однако мировой судья не учел того, что истцом фактически заявлено требование об изменении договора найма жилого помещения, путем выделения каждому из нанимателей жилого помещения – отдельной комнаты, что действующим Жилищным Кодексом РФ не предусмотрено, следовательно требования истца в этой части, не основаны на законе.

Доводы истца о том, что у него сложились неприязненные отношения с ответчицей и дочерью О. нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается сторонами, однако этот факт не является основанием для изменения договора найма жилого помещения.

Истец и ответчик, а также третьи лица имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, соответственно имеют равные права по пользованию как комнатами, так и местами общего пользования.

При таких обстоятельствах, в этой части решение мирового судьи подлежит отмене, а в иске истцу надлежит отказать.

Что касается решения мирового судьи в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, то в этой части решение является законным и обоснованным.

Мировой судья в соответствии со ст. 305 ГК РФ, ч.4 ст.69 ЖК РФ правильно установил, что истец, как бывший член семьи нанимателя имеет те же права и обязанности, что и наниматель и отсутствие возможности пользоваться жилым помещением нарушает его права на жилище, закрепленное в ст. 40 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Решение мирового суда судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 21 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Пименова Е.Н. к Пименовой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отменить в части определения порядка пользования жилыми помещениями и принять в этой части новое решение.

Исковые требования по иску Пименова Е.Н. к Пименовой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением признать необоснованными и в удовлетворении иска отказать.

В остальной части( об устранении препятствий в пользовании жилым помещением) решение мирового судьи от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись Кузнецова Е.Н.