Мировой Судья Демидова Е.Г. Дело № ... год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года г. Алексеевка.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.

при секретаре Бугаенко И.В.

с участием заявителя Веретенникова Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веретенникова Б.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 08 февраля 2012 года о восстановлении ООО «Тагаз» срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Веретенникова Б.А. к ООО «Тагаз», ООО «Икс-бренд», ООО «Алексеевкаавтосервис» об истребовании паспорта транспортного средства

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 08.02.2012 года ООО «Тагаз» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Веретенникова Б.А. к ООО «Тагаз», ООО «Икс-бренд», ООО «Алексеевкаавтосервис» об истребовании паспорта транспортного средства.

В частной жалобе Веретенников Б.А. просит отменить определение мирового судьи 08.02.2012 года ссылаясь на нарушение норм процессуального права и отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения.

В судебном заседании заявитель Веретенников Б.А. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятия судебного решения, апелляционные жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика ООО «Тагаз» не присутствовал в судебном заседании, и в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в адрес данной организации была направления копия решения суда, что следует из сопроводительной от 29.11.2011 года, а почтовое уведомление свидетельствует о получении копии решения ООО «Тагаз» 07.12.2011 года и именно с этой даты ООО «Тагаз» исчисляется 10 дневный срок для подачи апелляционной жалобы.

С момента получения копии решения ООО «Тагаз» выразило намерение обжалования судебного решения от 25 ноября 2011 года, о чем письменно уведомило мирового судью, указав, что апелляционная жалоба направлена 08.12.2011 года посредством почтовой связи, и почтовая квитанция от 08.12.2011 года подтверждает факт направления письма.

Апелляционная жалоба на решение от 25 ноября 2011 года получена мировым судьей 15.12.2011 года, и возвращена лицу ее подавшему 21.12.2011 года, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Впоследствии ООО «Тагаз» была вновь направлена апелляционная жалоба, поступившая мировому судье 10.01.2012 года, оставленная без движения согласно определения мирового судьи от 11.01.2012 года для устранения недостатков в срок до 24.01.2012 года.

Из уведомления от 24.01.2012 года следует, что ООО «Тагаз» устранило имеющиеся в жалобе недостатки и направило документы посредством почтовой связи мировому судье 24.01.2012 года, которые поступили 31.01.2012 года.

Таким образом, первоначальная жалоба ООО «Тагаз» была подана в установленные ст. 320 ГПК РФ сроки для обжалования определения, и после оставления вновь поданной апелляционной жалобы без движения, имеющиеся в ней недостатки были устранены в установленные сроки- 24.01.2012 года – когда документы были направлены, что видно и из почтовой квитанции и сообщения от этой же даты мировому судье.

Оснований считать, что ООО «Тагаз» умышленно подал жалобу с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, что привело к затягиванию апелляционного рассмотрения дела и препятствует вступлению решения суда в законную силу не имеется, данные доводы являются исключительно субъективным мнением истца.

ООО «Тагаз», как сторона в гражданском процессе пользуется в полной мере всеми процессуальными правами, в том числе и на обжалование судебного решения в установленном законом порядке, и ограничение такого права без наличия к этому законных оснований недопустимо.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал обоснованными причины пропуска срока на решение мирового судьи уважительными и руководствуясь нормами ст. 112 ГПК РФ восстановил этот срок.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе, и на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

Каких либо доказательств, которые бы повлекли отмену определения мирового судьи, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 08 февраля 2012 года является законным и обоснованным и оснований к его отменен не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 334,335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 08 февраля 2012 года о восстановлении ООО «Тагаз» срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Веретенникова Б.А. к ООО «Тагаз», ООО «Икс-бренд», ООО «Алексеевкаавтосервис» об истребовании паспорта транспортного средства оставить без изменения, а частную жалобу Веретенникова Б.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья: -подпись- Чуприна Н.П.