Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 20 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре – Петренко Ю.И.
с участием: представителя истца – Лапшина Н.В. _Сывороткиной Ю.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от ...дата... года
представителя ответчика – Таракановского Э.Н. – Таракановской О.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ...дата... года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Н.В. к Таракановскому Э.Н. о взыскании долга.
у с т а н о в и л:
...дата... между Лапшиным Н.В. и Таракановским Э.Н. был заключен письменный договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику сумму в размере ...сумма.... Сумма займа с процентами должна была быть возвращена до ...дата.... До настоящего времени ответчик всю сумму займа не возвратил.
Дело инициировано иском Лапшина Н.В., который просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...сумма...., проценты, предусмотренные договором за просрочку возврата займа в размере ...сумма..., за оказание юридических услуг по оформлению иска в суд и представительства в сумме ...сумма... и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования признала частично. Согласна с требованиями о взыскании основного долга в размере ...сумма...., начисленные проценты по договору считает завышенными, согласна на неустойку в сумме ...сумма...., исходя из действующей ставки рефинансирования в размере 7,75%. Расходы за услуги представителя также считает завешенными, просит их уменьшить до ...сумма... ( письменные возражения приобщены к материалам дела).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен договор займа от ...дата.... Договор соответствует требованиям гражданского законодательства. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на подписанный и заверенный нотариально договор от ...дата.... По договору истец передал ответчику в долг деньги в сумме ...сумма... без начисления процентов. Согласно п. 3 договора займа, деньги должны были быть возвращены в срок до ...дата... года. Ответчик свои обязательства по возврату всей суммы в указанный срок не исполнил. Возвратил только часть денежных средств в размере ...сумма.... В настоящее время задолженность составляет сумму ...сумма..., и сторонами не оспаривается.
В силу п. 6 договора за каждый день просрочки возврата суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа, соответствует 365% годовых, поэтому суд считает, что неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, т.к. в период просрочки возврата долга ставка рефинансирования не превышала 13% годовых. Кроме этого, истец предъявил истцу требование о возврате долга в апреле 2009 года, а в суд обратился только в июне 2010 года, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.
Суд считает, что взысканию подлежат проценты в том же размере, как и сумма основного долга, т.е. ...сумма....
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ эти доказательства должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме ...сумма..., ( от ...сумма..., присужденных судом).
Установить срок исполнения решения два месяца со дня вступления решения в законную силу. Устанавливая срок для исполнения решения, суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на рассмотрение, в том числе гражданских дел в разумные сроки, в которые входит и исполнение решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапшина Н.В. к Таракановскому Э.Н. о взыскании долга признать обоснованными и их частично удовлетворить.
Взыскать с Таракановского Э.Н. в пользу Лапшина Н.В. сумму основного долга в размере ...сумма..., проценты по договору в размере ...сумма..., государственную пошлину в сумме ...сумма..., в возмещение расходов по оказанию юридических услуг в размере ...сумма..., а всего сумму ...сумма...
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Белгородского областного суда в течение десяти дней через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Рыжих А.И.