Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 5 августа 2001 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием:
истца – Андриященко О.В.
Представитель ответчика СПК «Калитва» - председателя СПК Фоменко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриященко О.В. к сельскохозяйственному кооперативу «Калитва» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Андриященко О.В. работает в с СПК «Калитва» с *дата* года в качестве рабочего на молочнотоварной ферме. *дата* года во время выполнения своих трудовых обязанностей на ферме произошел несчастный случай, в результате которого он получил телесные повреждения ( открытый перелом костей левой голени со смещением), которые отнесены к категории тяжких. До настоящего времени истец находится на стационарном лечении.
Дело инициировано иском Андриященко О.В., который просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *сумма*
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признал частично. Считает, что размер компенсации морального вреда, который определил истец, завышен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец работает в СПК «Калитва пять лет и девять месяцев в качестве рабочего молочнотоварной фермы.
*дата* года при выполнении трудовых обязанностей, истец получил производственную травму ноги, в связи с чем он и до настоящего времени находился на стационарном лечении. По данному факту был составлен Акт№... о несчастном случае на производстве. Согласно акта, причиной несчастного случая явились: эксплуатация оборудования не соответствующего требованиям безопасности, и не обеспечение здоровых и безопасных условий труда, которые Работодатель в силу ст. 212 ТК РФ обязан был обеспечить.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Травма истцу была причинена в результате воздействия движущихся трактора и самодельной тележки, которые следует считать источником повышенной опасности.
Владельцем источника повышенной опасности является СПК «Калитва».
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, поэтому суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
СПК «Калитва» по отношению к истцу является работодателем. Обязанность работодателя возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред предусмотрена также п. 3 ст. 8 Федерального закона от *дата* г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которой возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению за счет работодателя, который в нарушение ст. 212 ТК не обеспечил здоровые и безопасные условия труда..
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец является молодым человеком, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, длительное время не может трудиться, вести домашнее хозяйство. До настоящего времени находится на стационарном лечении. Полученная травма относится к категории тяжких. Суд также учитывает принципы разумности и справедливости, реальные финансовые возможности Работодателя и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению иска в суд в сумме 1500 рублей, которые документально подтверждены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.
С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ №... и Высшего арбитражного суда РФ №... от *дата* года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком в настоящее время составляет 7.75% годовых.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андриященко О.В. к сельскохозяйственному кооперативу «Калитва» о компенсации морального вреда признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворении.
Взыскать с СПК «Калитва» в пользу Андриященко О.В.
-компенсацию морального вреда в размере *сумма*.
-возмещение расходов по оформлению иска в суд в сумме 1500 рублей
А всего сумму *сумма*
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Взыскать с СПК «Калитва» в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья подпись Рыжих А.И.