Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЛЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Белгородская область, г. Алексеевка,
Ул. Карла Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Т.Т.Н.
с участием истицы П., действующей в интересах несовершеннолетних детей П.А.Н., П.М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. в интересах несовершеннолетних детей П.А.Н., П.М.Н. к Б. об увеличении размера денежных средств, взысканных по решению суда, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании процентов за неисполнение решения суда,
У с т а н о в и л :
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28. 07.2006 года в пользу П. с Б. единовременно взыскано возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних детей за период с ... года по ... год 117530 рублей, также с Б. взыскано в ее пользу возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей по 1836 руб.42 коп на каждого ежемесячно, на двоих детей 3672 руб.84 коп, начиная с ... года, а также на содержание поповой А.С. до достижения детьми 14- летнего возраста по 1836 рублей.42 коп. ежемесячно, начиная с ... года. До настоящего времени решение фактически не исполнялось.
Дело инициировано иском П., которая просит увеличить размер ежемесячных платежей и единовременной суммы, за счет инфляции денежных сумм. Просит увеличение произвести в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд в сумме 8% годовых, также просит увеличить размер ежемесячных платежей с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, который увеличен в 3.9 раза с момента вынесения решения до дня подачи иска и взыскивать ежемесячно по 7345 руб.68 коп на каждого ребенка, на двоих 14691 руб.36 коп. Взыскать с ответчика с учетом процентов за неисполнение решения суда единовременную выплату и задолженность в сумме 453423 руб.99 коп.
В судебном заседании истица П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Б. не явился, извещался заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28. 07.2006 года в пользу П. с Б. единовременно взыскано возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетних детей за период с ... года по ... год 117530 рублей, также с Б. взыскано в ее пользу возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей по 1836 руб.42 коп на каждого ежемесячно, на двоих детей 3672 руб.84 коп, начиная с ... года, а также на содержание поповой А.С. до достижения детьми 14- летнего возраста по 1836 рублей.42 коп. ежемесячно, начиная с ... года. Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом ( часть 1 ст. 39)
Доводы истицы об увеличении ежемесячных выплат в соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда», суд находит не соответствующими действующему законодательству.
Так, в Постановлении от ... года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что изменение Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, освободило институт МРОТ от выполнения не свойственных ему функций, которое само по себе - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации (пункт 5.1 мотивировочной части).
В Определении от ... года N 191-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что отсутствие в Федеральном законе "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с пунктом 2 его статьи 1091, не исключает обязанность причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации; вопрос об увеличении сумм выплачиваемого возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в разных регионах могут быть различными.
Из данных правовых позиций, сохраняющих свою силу, следует, что они в полной мере распространяются на гражданско-правовые отношения, связанные с определением размера сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан (т.е. на деликтные правоотношения).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина : в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Суд считает возможным применить коэффициент инфляции, установленный Постановлением Правительства РФ от ... года №..., с ... года 1.075, с ... года, Постановлением Правительства РФ от ... года №... 1.085, с ... Года в соответствии с Постановлением правительства РФ от ... года №... – 1.13, ... года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... года №... - 1.1, и увеличить сумму ежемесячных платежей по случаю потери кормильца до 5324.90 рублей на двоих детей. Было 3672.84 на двоих детей х 1.075Х 1.085 х1.13 х1.1= 5324.9 руб.
Согласно сообщений УФСП по Белгородской области Чернянского районного отдела решение суда фактически не исполнялось. За весь период взыскано с ответчика 6137 рублей 82 копейки. Задолженность ответчика по ежемесячным выплатам составила на ... года 241 778 рублей 88 копеек. Единовременная сумма 117530 рублей не выплачивалась вообще.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истица просит применить процентную ставку рефинансирования в размере 8%. Это требование является соответствующим закону, поскольку на момент обращения истицы в суд Указанием ЦБ РФ от ... года №... – У, процентная ставка установлена с ... года в размере 8%.
Проверив расчеты истицы, суд находит их правильными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Единовременная сумма, с учетом инфляции составила 156912 рублей 84 копейки. ( 117530 + 39382.84 рубля). Расчет процентов за период с ... года по ... год 9402, 40 руб ( 117 530 х 0.08%); за период с ... года по ... год 117530 +9402,40 руб = 126932,41 руб Х 0,08% = 10154,59 руб; за период ... года по ... год 126932, 41 руб + 10154 руб = 137086.99 руб. х 0.08% = 10966 руб.96 копеек; за период с ... года по ... год 137086.99 + 10966.96 = 148 053.95 х 0.08% = 8858.89 руб. Всего проценты 9402.40 + 10154.59+ 10966.96 + 8858.89 = 39382.84 руб.
Расчет процентов общей суммы задолженности: Задолженность 247916.70 руб – 6137.82 руб - выплаченная сумма = 241778.88. за период с ... года по ... год задолженность 64773 рубля 30 коп х 0.08% = 5181 руб.86 коп., сумма с процентами составила 69955.16 руб ( 64773.3 + 5181.86), к этой сумме прибавить задолженность за период с 01.08. 2007 года по ... год =134866.28 руб х 0.08% = 10789.3 руб + 134866.28 руб = 145655.58руб. + задолженность за период с ... года по ... год в сумме 64311.12 руб = 209966.7 руб х 0.08% = 16797.33 руб. Сумма задолженности с процентами составит 209966.7 руб + 16797.33 руб = 226764.03 руб + задолженность за период с ... года по ... год в сумме 47783.34 руб. = 274547.37 руб х 0.08%= 21963.78 руб. Общая сумма 274547.37 руб + 21963.78 руб = 296511.15 руб.
Всего увеличенный размер с учетом инфляции единовременной выплаты и задолженности с учетом процентов за неисполнение решения суда 156912.84 руб + 296511.15 = 453423.99 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в сумме в сумме 3023.43 руб.
С учетом того, что взысканная в пользу П. денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ №... и Высшего арбитражного суда РФ №... от ... года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от ... г.). Ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ с ... года составляет 7.75 % годовых. (Указание ЦБ РФ от ... N 2450-У "О размере ставки рефинансирования банка России").
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования иску П. в интересах несовершеннолетних детей П.А.Н., П.М.Н. к Б. об увеличении размера денежных средств, взысканных по решению суда, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании процентов за неисполнение решения суда признать частично обоснованными и удовлетворить.
Увеличить размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, уплачиваемых Б. на содержание несоврешеннолетних детей П.А.Н. ... года рождения и П.М.Н. ... года рождения до 5324.90 рублей ( по 2662.45 рублей на каждого) ежемесячно и взыскивать с ... года по 2662.45 руб. на каждого ребенка, а всего 5324.90 рублей в пользу П.М.Н. Анны Степановны, до достижения детьми совершеннолетнего возраста, в случае если дети будут обучаться в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.
Увеличить размер единовременной выплаты, взыскиваемой с Б. до 156912.84 руб. Взыскать с Б. в пользу П. единовременную выплату в сумме 155912.84 руб, задолженность с учетом инфляции в сумме 296511.15 рублей, а всего 453423.99 руб. ( четыреста пятьдесят три тысячи четыреста двадцать три рубля ) 99 копеек.
Взыскать с Б. государственную пошлину в доход муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме 3023.43 руб. ( три тысячи двадцать три рубля) 43 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: подпись Кузнецова Е.Н.