Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Белгородская область, г. Алексеевка
Ул. Карла Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Т.Т.Н.
С участием представителя истца Открытого акционерного общества «БСБ» в лице Алексеевского филиала Х., действующего на основании доверенности, Представителя ответчика О.В.А. – О., действующей на основании доверенности, Ответчиков Р., О. и О.А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» в лице Алексеевского филиала к О.В.А., Р., О., О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
data года между ОАО «БСБ» и ИП О.В.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ОАО «Белгородпромстройбанк» предоставляет О.В.А. краткосрочный кредит в сумме 2300000 рублей на цели текущей деятельности, а О.В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. ОАО «БСБ» исполнил свои обязательства предоставив О.В.А. кредит в сумме 2300000 рублей, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита. В целях обеспечения обязательств были заключены договора залога с О.В.А., предмет залога товары в обороте и переработке №..., и договор залога имущества с Р. №..., также договор залога автомобиля с О. Кроме того, был заключен договор поручительства с О.А.В.. и договор об ипотеке от data года с Р.
Дело инициировано ОАО «БСБ», который просит в связи с нарушением исполнения обязательств, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 2008258 рублей 36 копеек, из них основная задолженность 1000000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 850000 рублей, сумма процентов по основной задолженности 69495 руб.89 копеек и сумма процентов по просроченной задолженности 68209.05 рублей, сумма процентов за май 20553 рубля 42 копейки и обратить взыскание на имущество по договорам залога и по договору об ипотеке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица О.В.А. не явилась извещалась заранее и надлежащим образом, ее представитель по доверенности О. исковые требования признала частично.(Письменные возражения приобщены к материалам дела)
В судебном заседании ответчик Р. иск признал частично, считает, что нет оснований обращать взыскание на заложенное имущество и имущество по договору ипотеки.
В судебном заседании ответчица О. не возражает против иска об уплате основного долга и процентов по нему, в удовлетворении остальной части иска просит отказать (Письменные возражения приобщены к материалам дела)
В судебном заседании ответчик О.А.В. не возражает против иска об уплате основного долга и процентов по нему, в удовлетворении остальной части иска просит отказать (Письменные возражения приобщены к материалам дела).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
data года между ОАО «БСБ» и ИП О.В.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ОАО «Белгородпромстройбанк» предоставляет О.В.А. краткосрочный кредит в сумме 2300000 рублей на цели текущей деятельности, а О.В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. ОАО «БСБ» исполнил свои обязательства предоставив О.В.А. кредит в сумме 2300000 рублей, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора №... погашение кредита производится не позднее data года в соответствии с графиком, дополнительным соглашением срок погашения кредита изменен.
Дополнительным соглашением от data года изменен размер процентов за пользование кредитом до 22 %.
В нарушение условий договора ответчица О.В.А. не исполнила обязательство и не погасила кредит и проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в процессе исполнения договорных обязательств, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплату процентов по договору.
Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения обязательств, были заключены договора о залоге №... с О.В.А. на сумму 855574.30 рублей на товары в обороте бензин автомобильный А-76, бензин автомобильный АИ -92, дизельное топливо, №... 913/2 от data года с Р. имущество автозаправочной станции на сумму 500000 рублей, №... от data года с О. автомобиль ЖИГУЛИ на сумму 180000 рублей, договор поручительства от data года с О.А.В. и договор об ипотеке от data года с Р. на земельный участок и объект недвижимости – здание АЗС.
Доводы истца о солидарном взыскании суммы долга со всех ответчиков, не соответствуют закону, поскольку договор поручительства, который предусматривает солидарную ответственность о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 2008 258,36 рублей, заключен только с О.А.В., а остальные ответчики поручались за исполнение обязательства заложенным имуществом, поэтому в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчиков о незаконности начисления банком повышенных процентов, не убедительны, поскольку это не соответствует условиям договора.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, остаток задолженности по нему в срок, установленный для погашения кредита, перечисляется на счет просроченных и со следующего дня на сумму просроченного кредита начисляются повышенные проценты из расчета действующей процентной ставки на день, предусмотренный договором для погашения кредита и умноженной на повышенный коэффициент 1.3. Повышенные проценты начисляются по день фактического возврата кредита ….
Стороны подписали договор, были согласны с его условиями, банк не указывает на изменение повышенных процентов в одностороннем порядке, повышенные проценты являются штрафной санкцией за неисполнение договора, а размер процентов определен по согласию сторон, что не противоречит требованиям ст.450 п.1 и ст. 310 ГК РФ.
Что касается п.3.1 договора, то данный пункт дополнительным соглашением №... от data года изложен в новой редакции, в которой оговаривается процедура изменения процентной ставки.
Исходя из положений статьи 29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395 -1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом и договором с клиентом.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору, к договорам о залоге и договору об ипотеке, об изменении процентов, оговорено.
Комиссия взымалась также по соглашению сторон, что подтверждается п.5 дополнительного соглашения №... к кредитному договору №... от data года, поэтому нет оснований для включения суммы комиссии 35064 в счет оплаты долга по кредиту.
Доводы ответчиков о том, что договора залога и ипотеки являются недействительными не основаны на материалах дела и законе.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчики Р., О.В.А., О. поручались, принадлежащим им имуществом за обеспечение обязательства, обязательство не исполнено, поэтому имеются основания для обращения на него взыскания.
Согласно, отчета о стоимости имущества, предоставленного банком суд считает возможным определить в соответствии со ст. 28.1 п.10 ФЗ «О залоге» и п.2 п.п.4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную стоимость заложенного имущества ( договоры о залоге №..., 913/2, 913/3 и договора об ипотеке) в следующих размерах : здание АЗС операторской (литера А), общей площадью 20.3 кв.м, определив начальную стоимость 474 000 рублей, навеса с двумя топливораздаточными постами, площадью 76 кв.м., определив начальную стоимость 461 000 рублей, колонок топливораздаточных «Нара 27 М1» в количестве 2 штук, определив начальную стоимость 41000 рублей, резервуарного парка из четырех емкостей РГС с топливопроводами определив начальную стоимость 275 000 рублей, земельного участка, площадью 2339 кв.м., с кадастровым номером №..., определив начальную стоимость 50000 рублей, бензин автомобильного А-76 - 3.663 тонн, определив начальную стоимость 1 тонны 11300 рублей, бензин автомобильный АИ -92- 20 тонн, определив начальную цену 1 тонны 12200 рублей дизельное топливо 30 тонн – определив начальную стоимость 1 тонны 10486 рублей, автомобиль ЖИГУЛИ, год выпуска 2005 год, цвет серебристо – желтый, кузов 0844131, двигатель №..., определив начальную стоимость 140000 рублей. Начальную цену суд определяет исходя из стоимости указанной в отчете №... (1947) – 10- 1 и стоимости, указанной в дополнительных соглашениях.
Доводы ответчика Р. о том, что на земельный участок занижена оценка не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, опровергающего отчет о стоимости.
Представленный отчет истцом является допустимыми доказательствами, поскольку составлен независимым оценщиком, который имеет лицензию на проведение оценочной деятельности. Отчет является научно обоснованным, объективным, расчет произведен по утвержденным расценкам и тарифам.
С учетом того, что взысканная, в пользу ОАО «БСБ» денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ №... и Высшего арбитражного суда РФ №... от data года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с data года составляет 7.75% годовых. (Указание ЦБ РФ от data года N 2450-У "О размере ставки рефинансирования банка России").
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БСБ» в лице Алексеевского филиала к О.В.А., Р., О., О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованными и удовлетворить частично.
Взыскать с О.В.А. и О.А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2008258 рублей 36 копеек, и расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд, в сумме 18241.29 рублей, а всего 2026499,65 рублей ( два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять рублей) 65 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчикам О.В.А., Р., О., которое реализовать путем продажи с публичных торгов: здание АЗС операторской (литера А), общей площадью 20.3 кв.м, определив начальную стоимость 474 000 рублей, навеса с двумя топливораздаточными постами, площадью 76 кв.м., определив начальную стоимость 461 000 рублей, колонок топливораздаточных «Нара 27 М1» в количестве 2 штук, определив начальную стоимость 41000 рублей, резервуарного парка из четырех емкостей РГС с топливопроводами определив начальную стоимость 275 000 рублей, земельного участка, площадью 2339 кв.м., с кадастровым номером №..., определив начальную стоимость 50000 рублей, бензин автомобильного А-76 - 3.663 тонн, определив начальную стоимость 1 тонны 11300 рублей, бензин автомобильный АИ -92- 20 тонн, определив начальную цену 1 тонны 12200 рублей дизельное топливо 30 тонн – определив начальную стоимость 1 тонны 10486 рублей, автомобиль ЖИГУЛИ, год выпуска 2005 год, цвет серебристо – желтый, кузов 0844131, двигатель №..., определив начальную стоимость 140000 рублей
В удовлетворении исковых требований, Открытому акционерному обществу «БСБ», в лице Алексеевского филиала, к Р. и О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Кузнецова Е.Н.