№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Алексеевка 4 августа 2010 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Рыжих А.И.
При секретаре Петренко Ю.И.
С участием: заявителя : Губич В.Г.
Судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Долматовой А.А. – удостоверение от 9 ноября 2010 года
Рассмотрев заявление Губич В.Г. об оспаривании неправомерных действий судебных приставов.
У с т а н о в и л:
Губич В.Г. имеет в собственности *автомобиль*. в июле 2010 года он принял решение об отчуждении автомобиля, поэтому его необходимо было снят с регистрационного учета. Это сделать оказалось невозможно, т.к. 15.03.2010 года в отношении автомобиля были введены ограничения, и судебными приставами Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области на него был наложен арест. О существовании исполнительного производства он не знал и об исполнительных действиях судебных приставов уведомлен не был.
Дело инициировано заявлением Губич В.Г., который просит признать действии Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области незаконными и обязать их снять ограничения, наложенные на автомобиль.
В судебном заседании судебным приставом – исполнителем представлено Постановление от 30.07.2010 года о снятии ареста с имущества должника. Согласно Постановления арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие Губич В.Г. был снят.
От Губич В.Г. поступило заявление об отказе от жалобы, т.к. отсутствует предмет спора.
Судебный пристава – исполнитель Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области Долматова А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Представитель Алексеевского межрайонного отделения №3 МОТОТРЭР ГИБДД УВД в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
Выслушав заявителя Губич В.Г., судебного пристава- исполнителя Долматову А.А. суд считает возможным принять отказ от жалобы, заявленный Губич В.Г., считая его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
Из представленного заявления следует, что заявителю Губич В.Г. содержание ст.ст. 39. 173 ГПК РФ, согласно которых при отказе от жалобы (иска) и принятия его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, понятны. Разъяснены и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ в силу которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Губич В.Г. добровольно заявил отказ от жалобы, и представил суду заявление в письменной форме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
Принять от Губич В.Г. отказ от заявления об оспаривании неправомерных действий судебных приставов.
Производство по делу по заявлению Губич В.Г. об оспаривании неправомерных действий судебных Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Алексеевский районный в суд в течение десяти дней.
Судья подпись Рыжих А.И.