Дело №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Кощиенко М.Ф.;
при секретаре судебного заседания Веретенниковой Т. В.,
с участием:
заявителей Барыкиной В. Д. и Барыкиной Е. В.(должники), судебного пристава-исполнителя Долматовой А. А., заместителя начальника Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Белгородской области Хаметовой Е. А., заинтересованного лица Роменских Н. И. (взыскатель),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барыкиной В.Д. и Барыкиной Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
1 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Долматова А. А. совершала исполнительные действия по исполнению решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.12. 2008 года по делу по иску Роменских Н. И. к Барыкиной Е. В., Барыкиной В. Д. об устранении препятствий в пользовании овощехранилищем и по встречному иску Барыкиной Е. В. к Роменских Н. И. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой в части установки барьера по меже и засыпки погреба Роменских землей.
Барыкина В. Д. и Барыкина Е. В. обратились в суд с заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Ссылаются на то, что судебный пристав-исполнитель заранее не уведомил их о совершении исполнительных действий. При исполнении присутствовала только находившаяся дома Барыкина Е. В. Исполнение исполнено не в соответствии с решением суда: барьер из шифера установлен высотой 1,20 м вместо 70 см, при установке барьера была повреждена их пристройка.
В судебном заседании Барыкина В.Д. и Барыкина Е. В. заявление поддержали и просят обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение надлежащим образом: установить барьер высотой 70 см, не касаясь их строения.
Барыкина В. Д. пояснила, что не согласна с тем как проведено межевание участков, пристройка их строения не должна находиться на меже. При установки барьера из шифера произошло соприкосновение с их пристройкой, хотя в решении суда указано, что прикосновения не должно быть. Барьер установлен в высоту 1,20 м. Роменских захватила 1 м земли в сторону улицы.
Судебный пристав-исполнитель Долматова А. А. требования Барыкиной В. Д. и Барыкиной Е. В. не признала и пояснила, что о дате исполнения судебного решения стороны были извещены по почте, 26 ноября 2009 года им были высланы копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Решение исполнялось в присутствии понятых, представителей Территориального отдела Управления Роснедвижимости, участкового инспектора милиции, взыскателя Роменских и должника Барыкиной Е. В. Решение исполнено с учетом разъяснений, изложенных в определении суда от 22 июля 2009 года. Барьер из шифера установлен вдоль боковой стены деревянной пристройки должников на небольшом расстоянии 5-7 см и по боковой меже в сторону улицы до фасадной линии участка Роменских Н. И. Шифер положен на ребро с углублением, высота шиферного барьера над землей не более 70 см. После установки барьера произведена засыпка землей подвала. Пристройка Барыкиных при установке барьера не была нарушена, насыпанная земля за края барьера не выступала. Заявители о совершении исполнительных действий узнали 1 декабря 2009 года. Ими пропущен срок обращения с заявлением в суд, которое может быть подано в 10-дневный срок. Просит в удовлетворении заявления Барыкиным отказать за пропуском срока обращения в суд, действия судебного пристава- исполнителя признать законными и обоснованными.
Заместитель начальника Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Белгородской области Хаметова Е. А. в дополнение пояснила, что она также присутствовала при исполнении судебного решения. Решение суда исполнено правильно, права заявителей не нарушены. Присутствовавшая при исполнении Барыкина Е. В. отказалась подписать акт совершения исполнительных действий, так как заявила о своем несогласии с решением суда. Барыкина В. Д. не присутствовала при исполнении решения суда, однако, ей также стало известно о совершенных исполнительных действиях 1 декабря 2009 года. 2 декабря 2009 года она приезжала в службу судебных приставов-исполнителей, 7 декабря 2009 года ей была выдана копия акта совершения исполнительных действий. Заявителями пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит суд в удовлетворении требований отказать.
Роменских Н. И. с заявлением не согласна, считает действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения законными и правильными.
Выслушав объяснения заявителей Барыкиной Е. В. и Барыкиной В. Д., заинтересованного лица Роменских Н. И., заместителя начальника Алексеевского районного отдела судебных приставов Хаметовой Е. А., судебного пристава-исполнителя Долматовой А. А., исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Барыкиной Е. В. и Барыкиной В. Д. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения действовал в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» в пределах своих полномочий. Права заявителей нарушены не были.
Из представленных сторонами фотографий видно, что пристройка заявителей не повреждена, барьер из шифера установлен с углублением его в землю, барьер вдоль пристройки заявителей не высокий.
Исполнительное производство окончено 19 января 2010 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением. Постановление об окончании исполнительного производства не оспорено.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
О совершении оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Барыкиной Е. В. стало известно в день исполнения, то есть, 1 декабря 2009 года, так как она присутствовала при исполнении.
В тот же день об этом стало известно и Барыкиной В. Д., что она подтвердила в судебном заседании. 7. 12. 2009 года ей была выдана копия акта совершения исполнительных действий.
С заявление в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Барыкина Е. В. и Барыкина В.Д. обратились 13 января 2010 года, то есть, со дня совершения оспариваемых действий прошло более 1 месяца. Доказательств пропуска срока обращения в суд с данным заявлением по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления, ими суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199, ч. 3 ст. 441, ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Барыкиной В.Д. и Барыкиной Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2008 года признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: М. Ф. Кощиенко