№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 января 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием заявителя Гузь О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гузь О.С., действующего в интересах малолетнего сына Гузь А.О., об оспаривании действий, нарушающих права граждан,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2009 года малолетний сын заявителя – Гузь А.О. проходил вступительные испытания для поступления в Тверское Суворовское военной училище по общеобразовательной подготовке (русский язык и математика), а так же проверку психологической готовности и годности по состоянию здоровья, получив итоговую отметку по собеседованию – 19 баллов, единую бальную оценку за общеобразовательную программу – 23,3 балла. Однако в училище Гузь А.О. зачислен не был. Заявитель считал, что его сын Гузь А.О. имеет право на внеконкурсное зачисление в Тверское СВУ, как сын военнослужащего гражданина РФ, проходящего военную службу в зонах военных конфликтов.
Дело инициировано заявлением Гузь О.А. – законного представителя малолетнего Гузь А.О..., который просил суд признать незаконными действия приемной комиссии Тверского Суворовского Военного училища, Центральной приемной комиссии Министерства обороны РФ, Министра обороны РФ об отказе в предоставлении его сыну права на внеконкурсное зачисление в Тверское Суворовское военное училище и обязать приемную комиссию Тверского Суворовского военного училища, Центральную приемную комиссию Министерства обороны РФ, Министра обороны РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Гузь А.О., ..., на образование в Тверском Суворовском военном училище.
В судебном заседании заявитель Гузь О.А., действующий в интересах малолетнего сына Гузь А.О., заявил, что он как законный представитель добровольно отказывается от заявления об оспаривании действий, нарушающих права граждан, мотивируя своё процессуальное действие тем, что он является сотрудником милиции и к категории военнослужащих не относится. Просит суд принять отказ от заявления и производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель органа, чьи действия и решения оспариваются, – Приемной комиссии Тверского Суворовского военного училища – Маркин В.Е., действующий на основании доверенности № 1 от 15.01.2010 года в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от 18.01.2010 года просил рассмотреть заявление Гузь О.С. в отсутствие представителя, в связи с отсутствием бюджетных средств на осуществление представительства. В письменном возражении просил в удовлетворении заявления Гузь О.С. отказать.
Представители органов и должностных лиц, чьи действия и решения оспариваются – Центральной приемной комиссии Министерства обороны РФ, Министра обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ заявителя Гузь О.С. от заявления, считая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону (ст. ст. 7, 17, 19, 43, 46 - 47 Конституции РФ; ст. ст. 52, 254 – 258 Гражданско-процессуального кодекса РФ; ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ; Закону РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» в ред. от 27.12.2009 года; Федеральному закону от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» в ред. от 21.12.2009 года; Закону РФ от 18.04.1991 года № 1062-1 «О милиции» в ред. от 29.12.2009 года; Приказу Министра обороны РФ от 15.01.2001 года № 25 «О Суворовских военных, Нахимовских военно-морских, военно-музыкальных училищах и кадетских, морских кадетских корпусах Министерства обороны РФ в ред. от 16.05.2009 года; «Типовому положению о Суворовских военных, Нахимовских военно-морских, военно-музыкальном училищах и кадетских (морских кадетских) корпусах», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.04.2008 года № 328), не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
Заявителю Гузь О.С. судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, заявитель настаивает на прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Гузь О.С. от заявления.
Производство по гражданскому делу №... по заявлению Гузь О.С., действующего в интересах малолетнего сына Гузь А.О., об оспаривании действий, нарушающих права граждан, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю Гузь О.С., что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением, по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а в случае несогласия с принятым определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.