Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка, ул. К.Маркса 126
Белгородской области 15 июня 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.
с участием: заявителя Шамрай В.Д., его представителя Шамрай В.Т., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно» - Пушкарского В.А., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Сероштан В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамрай В.Д. о признании неправомерными действий должностных лиц Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно» и восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
В 1969 году в г. Алексеевке по ул. ... Шамрай В.Д. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в бессрочное пользование под строительство жилого дома. В 1992 году Постановлением Главы администрации г. Алексеевка и Алексеевского района земельный участок площадью 600 кв.м. был предоставлен Шамрай В.Д. в пожизненное наследуемое владение. При выполнении работ по межеванию земельных участков Точки Н9,Н10,Н11 были смещены в сторону участка Шамрай В.Д., что привело к уменьшению его участка и необоснованное сужение до 18 метров.
Дело инициировано заявлением Шамрай В.Д., который просит признать неправомерными действия должностных лиц Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно», выразившееся в неправильном обмере земельных участков и восстановить его нарушенные права.
В судебном заседании Шамрай В.Д. и его представитель Шамрай В.Т. заявленные требования поддержали. Пояснили, что из-за неправильного межевания он лишен возможности обслуживать хозяйственные строения.
Представитель заинтересованного лица Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно» исковые требования также не признал.. (Письменные возражения приобщены к материалам дела)
Заинтересованное лицо Сероштан В.С. заявленные требования не признал. Пояснил, что межевание проводилось в 2007 году в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Границы земельного участка были согласованы со смежными пользователями.(Письменные возражения приобщены к материалам дела).
Представитель Территориального отдела по ведению земельного кадастра в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Доводы Сероштан В.Д. о пропуске срока заслуживают внимания, поскольку межевание и согласование границ земельных участков было в 2007 году, в 2008 году было зарегистрировано право на земельный участок на основании вышеназванных документов.
Заявитель и его представитель также подтвердили в судебном заседании, что о нарушенном праве им стало известно в 2007 году.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его права на земельный участок.
Доводы заинтересованного лица Сероштан В.С. о том, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, также обоснованны.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2010 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2010 года постановлено исковые требования Шамрай В.Д. к Сероштан В.С. Белгородскому унитарному предприятию РНПЦ «Одно окно о признании недействительными документов по межеванию земельных участков признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании 30 марта 2010 года были рассмотрены и исследованы Землеустроительные дела по установлению границ земельных участков истца и ответчика и установлено, что межевание и установление границ произведено в строгом соответствии с действующими нормативными актами. Земельным участкам присвоены кадастровые номера и они поставлены на кадастровый учет. На основании указанных материалов истец и ответчик зарегистрировали свои права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданные заявителю 29.02.2008 года, а заинтересованному лицу 08.02.2008 года.
При этом в судебном решении дана правовая оценка действиям Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно» по межеванию и установлению границ.
Судебным решением от 30 марта 2010 года установлено, что между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования смежными земельными участками. В настоящее время площадь земельного участка истца составляет 900 кв.м., т.е. на 300 кв.м. больше, При этом со стороны фасада расстояние между точками Н-1 и Н-2 в настоящее время составляет 20 м.20 см,, т.е. разница в большую сторону, чем по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 1969 года, согласно которого, расстояние по фасаду должно было быть 20 м.
Поэтому суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Шамрай В.Д. о признании неправомерными действий должностных лиц Белгородского унитарного предприятия РНПЦ «Одно окно» и восстановлении нарушенных прав признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда ( а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Кузнецова Е.Н.