Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
29 апреля 2010 года г. Алексеевка.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием заявителя - Веретенниковой В.И., представителя органа чьи действия оспариваются- Алексеевского районного отдела судебных приставов- старшего судебного пристава- Панченко В.А., действующей на основании служебного удостоверения; заинтересованного лица – Кравцовой В.Н.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление Веретенниковой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела УФССП по Белгородской области.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела УФССП Штень О.В. № 9408 от 29.03.2010 года в ходе исполнительного производства № 14/1/553/14/2008-СД была установлена рыночная стоимость ранее арестованного имущества должника Веретенниковой В.И.- квартиры ул. ... в г. Алексеевка - 299 192 рубля. С данной оценкой Веретенникова В.И. не согласна, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением, где просила признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела УФССП Штень О.В. № 9408 от 29.03.2010 года.
В судебном заседании заявитель Веретенникова В.И. заявила, об отказе от заявленных требований, т.к. оспариваемое ею постановление от 29.03.2010 года отменено старшим судебным приставом.
Представитель Алексеевского отдела УФССП по Белгородской области - Панченко В.А. не возражает против прекращения производства по делу. Пояснила, что она в ходе проверки 26.04.2010 года отменила постановление, вынесенное судебным приставом Штень О.В., которое оспаривает Веретенникова В.И.
Заинтересованное лицо Кравцова В.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец(заявитель) вправе отказаться от иска(по аналогии заявленных требований).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (по аналогии заявленных требованиий) и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителя Веретенниковой В.И. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оспариваемое ею постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела УФССП Штень О.В. об оценке вещей или имущества от 29.03.2010 года отменено Постановлением старшего судебного пристава от 26.04.2010 года.
Заявителю Веретенниковой В.И. судом разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявитель настаивает на прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ заявителя Веретенниковой В.И. от заявленных требований к Алексеевскому отделу УФССП по Белгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Веретенниковой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела УФССП по Белгородской области производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю Веретенниковой В.И, что повторное обращение в суд с тем же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а в случае несогласия с принятым определением – в Верховный Суд РФ) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
СУДЬЯ подпись. ЧУПРИНА Н.П.