Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Момотенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2008 года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и Момотенко Н.И. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., по условиям которого Момотенко Н.И. получил потребительский кредит на покупку скутера в сумме 30500 рублей на срок 24 месяца под 10 % годовых. Письменные требования истца о добровольном погашении задолженности Момотенко Н.И. не исполнены.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАС БАНК», который просил суд взыскать с Момотенко Н.И. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от 24.03.2008 года в размере 52991 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины 1789 руб. 75 коп., а всего – 54791 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАС БАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Момотенко Н.И. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что сумму кредита и проценты по нему он не платил в связи с ухудшением здоровья (потерей зрения) и необходимостью лечения, в настоящее время он находится в тяжелом материальном и семейном положении (разведен). Размер его пенсии по старости составляет 7560 рублей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Момотенко Н.И. задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК».
Договором о предоставлении потребительского кредита №... от 24 марта 2008 года, платежным поручением, графиком платежей подтверждается факт заключения договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 30500 рублей, что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и передачи денежных средств в сумме 30500 рублей ответчику.
Факт нарушения Момотенко Н.И. условий договора о предоставлении потребительского кредита №..., а также графика платежей подтверждается материалами дела и объяснениями ответчика.
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Момотенко Н.И. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1789 руб.75 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 №...У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Момотенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Момотенко Н.И., ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от 24.03.2008 года в размере 52991 руб. 72 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины 1789 руб. 75 коп., а всего - 54791 руб. 65 коп. ( пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один рубль шестьдесят пять копеек).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.