2010/09/15/Решение по гражданскому делу/gr092/21/



Дело №...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2010 года город Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Моисеевой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.03.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Гончаровым С. А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 402`970 рублей 00 коп. на срок до 06.03.2015 года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял. Сумма задолженности с причитающимися процентами составила 357`849 руб. 56 коп.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в сумме 357`849 руб. 56 коп, расходы по госпошлине в размере 6`778 руб. 50 коп.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в заявлении от 31/08/2010 г. просит об уменьшении исковых требований, так как ответчик оплатил часть задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 327`849 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6`778, 50 руб.

Ответчик Гончаров С. А. в судебном заседании добровольно признал иск.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.03.2008 года между «Русфинанс Банк» и Гончаровым С. А. был заключен кредитный договор № 471388-ф, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 402970 рублей 00 коп. до 06.03.2015 года под 16 % годовых для приобретения автотранспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж составлял 8`003 руб. 82 коп.

По заявлению Гончарова С. А. от 06.03.2008 года денежная сумма 370`000 рублей была перечислена получателю ИП Монтус М. А., и 32`970 рубля 00 коп. зачислены на счет ОСАО Россия по договору страхования КАСКО, что подтверждается заявлениями от 06/03/2008 г., договором купли-продажи автомобиля от 06/03/2008 г. №..., платежными поручениями.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнил обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной историей, расчетом задолженности по просроченному кредиту согласно которых ответчик допустила просрочку ежемесячного платежа. Задолженность составила 327`849 руб. 56 коп, включая проценты и неустойку за просрочку возврата кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для рассрочки погашения кредита взысканию текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Ответчик возражений по расчету суммы задолженности не представил. Неустойка и начисление процентов определены условиями договора, который подписан сторонами и с которыми ответчик соглашался при заключении договора. Так же суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, начисление которых предусмотрено условиями договора.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию досрочно с ответчиков в пользу истца.

По правилам ст.101 ГПК РФ).

С учетом того, что взысканная в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 г.). Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ РФ с 01.06.2010 года составляет 7,75 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования банка России").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.А., ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 327`849 (триста двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6`778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, а всего 334`628 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья Н. П. Чуприна