Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 20 января 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием: ответчика Попова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
12.02.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Поповым А.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 341 000 рублей на срок до 12.02.2015 года. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Первая просрочка погашения кредита была допущена ответчиком в октябре 2008 года, а с мая 2009 года погашение кредита вообще прекратилось. Сумма задолженности с причитающимися процентами составила 350 438 руб.80 коп.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 350 438 руб.80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia и взыскать судебные расходы.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что находится в затруднительном материальном положении, в настоящее время не работает, дохода не имеет. Обязуется выплачивать кредит по мере поступления денежных средств.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
12.02.2008 года между «Русфинанс Банк» и Поповым А.Н. был заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 341 000 рублей до 12.02.2015 года под 16 % годовых для приобретения автотранспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж соответствии с п.10 кредитного договора составлял 6 772 руб. 96 коп., которая включает в себя гашение кредита, срочные проценты на сумму текущей кредитной задолженности и комиссию за обслуживание.
По заявлению Попова А.Н. от 12.02.2008 года денежная сумма в размере 341 000 рублей была перечислена получателю - ООО «АТ-моторс.Белогорье», что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнил обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной историей и расчетом, согласно которых ответчик в октябре 2008 года допустил просрочку ежемесячного платежа, последнее погашение кредита было произведено в мае 2009 года, и с этого времени ответчик погашение задолженности, в сроки, установленные договором перестал производить. На момент рассмотрения дела задолженность составила 350 438 руб.80 коп., включая проценты и неустойку за просрочку возврата кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В кредитном договоре (п-18) указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов банку предоставлено право начислять плату от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности. Повышенные проценты в случае несвоевременного возврата кредита предусмотрены п. 19 кредитного договора.
В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Оснований для рассрочки погашения кредита, взысканию текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются. Так же суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, поскольку неустойка и начисление процентов определены условиями договора, который подписан сторонами и с которыми ответчик соглашался при заключении договора. Возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia удовлетворению не подлежат. Залоговая стоимость автомобиля согласно п.5 Договора Залога на момент его заключения составляла 379 000 рублей. Залоговая стоимость была определена сторонами по договору по состоянию на 12.02.2008 года. Оценка транспортного средства на момент обращения в суд не проводилась. Сведениями о состоянии автомобиля на момент предъявления иска суд не располагает.
Согласно п.2. ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд лишен возможности определить начальную продажную цену заложенного имущества, ввиду отсутствия его оценки.
Закон об исполнительном производстве (ч.2 ст.89) предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть установлена ниже цены, определенной судебным актом. Завышенная начальная цена продажи может сделать реализацию имущества на торгах невозможной из-за отсутствия интереса потенциальных участников к торгам. При заниженной начальной цены продажи, будут ущемлены интересы должника.
Определением Алексеевского районного суда от 03.12.2009 года были приняты обеспечительные меры и ответчику Попову А.Н. запрещено совершать гражданско-правовые сделки в отношении автомобиля Kia.
Закон об исполнительном производстве позволяет обратить взыскание на имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах в рамках исполнительного производства. При этом интересы сторон не будут ущемлены.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 104 рубля 39 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от 10.11.2009 года.
С учетом того, что взысканная в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 28.12.2009 года составляет 8.75% годовых. (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России").
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.Н., ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, Россия г. Самара, ул. ... досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 350 438 (триста пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 80 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 104 (пять тысяч сто четыре) рубля 39 копеек, а всего 355 543 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 19 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда ( а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья подпись Рыжих А.И.