Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 января 2010 года Белгородская область
г. Алексеевка, ул. К. Маркса, 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Кузнецова Е.Н.
при секретаре Тесленко Т.Н.
с участием истца Немченко С.Н., ответчика Рощупкина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченко С.Н. к Рощупкину А.П., Бегунковой И.А. об устранении препятствий к пользованию входной дверью квартиры и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рощупкин А.П. установил входную дополнительную металлическую дверь, открывающуюся наружу, без согласования произведенных работ с управляющей компанией «ЖКХ». Установленная дверь создает препятствия Немченко С.Н. в эксплуатации его входной двери, поскольку дверь истца и дверь ответчика сталкиваются при одновременном открытии, а также в случае пожара эвакуация истца из квартиры будет затруднена, таким образом, нарушаются права истца.
Дело инициировано иском Немченко С.Н., который просил суд обязать Рощупкина А.П. и Бегункову И.А. убрать дополнительную металлическую дверь на свое место без выноса на лестничную площадку, а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебном заседании от истца Немченко С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Рощупкину А.П. и Бегунковой И.А., поскольку спор разрешен ими в добровольном порядке, в связи с чем просит производство по делу прекратить. (письменное заявление приобщено к материалам дела).
Ответчик Рощупкин А.П. не возражает против отказа истца от исковых требований.
Ответчик Бегункова И.А. не явилась в судебное заседание, извещалась о его проведении надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца Немченко С.Н. от иска, поскольку он не противоречит ст.288 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу Немченко С.Н. разъяснены и понятны, он согласен с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №... г. по иску Немченко С.Н. к Рощупкину А.П., Бегунковой И.А. об устранении препятствий к пользованию входной дверью квартиры и взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъясняю Вам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым определением в Верховный Суд РФ) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, обжалования сторонами его в кассационном порядке.
Судья подпись Кузнецова Е.Н.