Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 года Алексеевский районный суд Белгородской области ( г. Алексеевка, ул. К.Маркса 126) в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием истицы Оболонской М,В., представителя ответчика управления пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Самойленко И.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Управления науки и образования администрации муниципального образования «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области Харченко А.А,, действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболонской М,В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У с т а н о в и л :
Истица работала с 1983 года на различных должностях, стаж в которых дает право на льготное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в управлении пенсионного фонда ей не включают в льготный стаж работу в должности старшей пионервожатой и время обучения в Белгородском педагогическом институте им. М.С. Ольминского.
Дело инициировано иском Оболонской М.В. считает незаконным отказ пенсионного фонда выразившийся в отказе в назначении пенсии из-за невключения в льготный стаж работы в должности старшей пионервожатой и времени обучения. Просит признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с 25 летним стажем педагогической деятельности.
В судебном заседании истица Оболонская М.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Самойленко И.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать. (письменные возражения приобщены к материалам дела)
Представитель третьего лица Харченко А.А. не возражает против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статья 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусматривала назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей при наличии выслуги не менее 25 лет.
Согласно ст. 28 ч.1 п.10 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из трудовой книжки видно, что истица работала с 14.11.1983 года по 01.12.1985 год в должности старшей пионервожатой, с 03.12.1985 года по 01.08.1991 год обучалась в педагогическом институте, с 15.08.1991года по настоящее время работает учителем в различных школах.
Оболонская М.В. находилась в отпусках по уходу за ребенком с 15 августа 1991 года по 20.08.1993 года и с с 21.09.1995 года по 24.08.1997 год.
Статья 167 КзоТ РСФСР в редакции действовавшей до 25 сентября 1992 года, предусматривала включение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности, следовательно в соответствии со ст256 ТК РФ отпуск по уходу за ребенком после 06 октября 1992 года не включается в льготный стаж для назначения пенсии и период с 06.10.1992 года по 20.08.1993 год и с 21.09.1995 года по 24.08.1997 года подлежит исключению из льготного стажа.
В силу п.4-5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 не включаются в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с 14.09.09 года по 25.09.2009 года и с 02.11.2009 года по 27.11.2009года.
В соответствии с п.4 Положения о порядке исчисления стажа № 1397 от 17.12.1959 года время работы, указанной в п.п. 1, 2, 3, в том числе время работы в должности пионервожатой и время обучения, Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2\3 стажа, требуемого для назначении пенсии приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Из трудовой книжки и представленных справок видно, что льготный стаж работы истицы на момент рассмотрения дела составил 15лет 08 месяцев 21 день, что менее 2\3 – 16 лет 8 месяцев.
Поскольку не соблюден механизм зачета стажа, предусмотренного Постановлением № 1397 от 17.12.1959 года истица не выработала требуемого стажа для назначения пенсии 16 лет 8 месяцев исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в случае включения работы в должности старшей пионервожатой и времени обучения истица не имела бы 25 лет стажа для назначения пенсии, так из стажа вычитается время нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 6.10.1992 года и время нахождения на курсах повышения квалификации. Стаж истицы составил 22 полных года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Оболонской М,В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции ( Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ)решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что сторонами использовалось право на кассационное обжалование решения суда.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова