Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Безбородых С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
2 мая 2007 года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и Безбородых С.И. заключен кредитный договор № 349053-ф, по условиям которого Безбородых С.И. получил кредит на сумму 242705 рублей 20 коп. под 9 % годовых на срок до 02.05.2012 года на приобретение автомобиля «ВАЗ-21101». Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАС БАНК», который просил суд взыскать с Безбородых С.И. сумму задолженности по кредитному договору № 349053-ф от 02.05.2007 года в размере 113166 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины 3463 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАС БАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, сумма взыскания не изменилась, денежных средств на погашение оставшейся задолженности по договору займа, от заемщика не поступало. Письменное ходатайство представителя истца Позднякова А.С., действующего на основании доверенности № 1792/УПР-029 от 01.01.2010 года, приобщено к материалам дела.
Ответчик Безбородых С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Кредитным договором № 349053-ф от 2 мая 2007 года, платежными поручениями № 349053 от 02.05.2007 года подтверждается факт заключения договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 242705 рублей 20 коп., что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Безбородых С.И. задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере 113166 руб. 77 коп. по состоянию на 08.07.2010 года.
Факт нарушения Безбородых С.И. условий кредитного договора № 349053-ф от 2 мая 2007 года подтверждается материалами дела.
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Безбородых С.И. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 44 от 13.07.2010 года видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3463 руб. 34 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Безбородых С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Безбородых С.И.,..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» (443013, г. Самара, ул. ...) задолженность по кредитному договору № 349053-ф от 02.05.2007 года в размере 113166 руб. 77 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины 3463 руб. 34 коп., а всего – 116630 руб. 11 коп. (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей одиннадцать копеек).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.