Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Заика С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2008 года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и Заика С.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заика С.Н. получил кредит на сумму 284211 рублей на срок до 12.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАС БАНК», который просил суд взыскать с Заика С.Н. сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.08.2008 года в размере 202012 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины 5220 руб. 12 коп.
В заявлении об уменьшении исковых требований от 11.08.2010 года в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме 9000 рублей после предъявления иска, истец просил взыскать с Заика С.Н. сумму задолженности по кредитному договору №... от 12.08.2008 года в размере 193012 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5220 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАС БАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Заика С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебным извещением лично Заика С.Н. 20.08.2010 года).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Кредитным договором №... от 12 августа 2008 года, платежным поручением, графиком платежей подтверждается факт заключения договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 284211 рублей, что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Заика С.Н. задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере 193012 руб. 24 коп. по состоянию на 11.08.2010 года.
Факт нарушения Заика С.Н. условий кредитного договора №..., а также графика платежей подтверждается материалами дела.
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Заика С.Н. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом после 11.08.2010 года.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №... от 30.06.2010 года видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5220 руб. 12 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уменьшенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Заика С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Заика С.Н., <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2008 года в размере 193012 руб. 24 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины 5220 руб. 12 коп., а всего – 198232 руб. 36 коп. (сто девяносто восемь тысяч двести тридцать два рубля тридцать шесть копеек).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.