Дело №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Алексеевка
Белгородской области.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.,
при секретаре Веретенниковой Т. В.,
с участием ответчика Котова А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара к Котову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11 октября 2006 года ООО «Русфинанс Банк» г. Самара и Котов А. С. заключили кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита на сумму 120000 рублей на срок до 11 октября 2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Котовым А. С. 11 октября 2006 года был заключен договор залога №... автомобиля, приобретаемого ответчиком. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Котов А. С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Сумма долга по кредитному договору составляет 58126,80 руб.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58126,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943,80 руб.
После назначения дела к судебному разбирательству в судебном заседании истец уменьшил исковые требования, предъявленные к Котову А. С., в связи с добровольным частичным погашением последним суммы задолженности. По состоянию на 13 сентября 2010 года ООО «Русфинанс Банк» г. Самара просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 46526,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Также истцом сообщено о том, что он иск поддерживает в сумме 46526 рублей 80 копеек, денежные средства на погашение оставшейся суммы задолженности от заемщика не поступали.
Ответчик Котов А. С. иск признал, подтвердил, что остаток задолженности по кредитному договору составляет 46526 рублей 80 копеек. Пояснил, что намерен погасить сумму задолженности в кратчайшие сроки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Копией кредитного договора №... от 11. 10. 2006 г., представленной истцом, подтверждается заключение ООО «Русфинанс Банк» и Котовым А. С. договора о предоставлении последнему денежных средств в сумме 120000 рублей на срок до 11 октября 2011 года для покупки автотранспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученную сумму. В случае несвоевременного возврата части кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд (л. д. 9-10).
Ответчик указанный кредитный договор и факт выдачи ему банком денежных средств не оспаривает.
Наличие у Котова А. С. задолженности по погашению суммы кредита подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору л.д. 19-45, 46-59).
С учетом уменьшения истцом исковых требований сумма задолженности составляет 46526,80 руб.
Ответчик подтвердил в судебном заседании наличие неисполненного обязательства перед банком и сумму задолженности.
В соответствии с положениями ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора с него подлежит взысканию просроченная сумма кредита, проценты, неустойка за просрочку возврата долга и досрочное взыскание оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Поэтому требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита основано на законе и подлежит удовлетворению.
Таким образом, остаток суммы задолженности в размере 23524,02 руб. и долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 23002,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном объеме – 1943,80 руб., поскольку основанием предъявления иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в просрочке уплаты очередных платежей, часть суммы задолженности была уплачена ответчиком после обращения истца в суд.
Неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока в соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4. 11. 1950 г. и статьи 1 Протокола к указанной Конвенции будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда.
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31. 05. 2010 года № 2450-У с 01. 06. 2010 г. составляет 7,75 %.
Для обеспечения прав истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности следует произвести начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 %, до дня исполнения судебного решения.
Ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога №... от 11. 10. 2006 г. не подлежит удовлетворению.
Определением Алексеевского районного суда от 26. 07. 2010 года ООО «Русфинанс Банк» было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска, предъявленного к Котову А. С., по тому основанию, что в представленной копии паспорта транспортного средства, о наложении ареста на которое просил истец, отсутствовали сведения о собственнике автомобиля, а сведения о постановке на учет транспортного средства в регистрирующем органе, регистрационном знаке автомобиля были не читаемы. Иные документы, содержащие указанные сведения, истцом представлены не были.
До настоящего времени необходимые документы ООО «Русфинанс Банк» не представлены, что препятствует суду принять меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара к Котову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Котова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара сумму задолженности по кредитному договору №... от 11 октября 2006 года и долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 46526 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 рубля 80 копеек, а всего 48470 рублей 60 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения? производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В удовлетворении заявления о применении мер обеспечения иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья М. Ф. Кощиенко