Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истицы Берестовой И.П.и её представителя – адвоката Ударцева Ю.А., представившего удостоверение № 603 от 02.06.2006 года, действующего на основании ордера № 003471 от 07.09.2010 года, ответчицы Марковской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестовой И.П. к Марковской Н.В. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2008 года Марковская Н.В. взяла в долг по расписке у Берестовой (до перемены фамилии – Кузнецовой) И.П. денежные средства в сумме 116200 рублей до 31 января 2009 года под 10% в месяц. В указанный срок ответчица долг не возвратила. Требования истицы о добровольном возврате долга ответчицей не исполнены.
Дело инициировано иском Берестовой И.П., которая просила суд взыскать с ответчицы Марковской Н.В. в ее пользу основной долг в сумме 116200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 215907 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины 6521 руб. 07 коп., а всего - 338628 руб. 07 коп.
В судебном заседании истица Берестовая И.П. и ее представитель – адвокат Ударцев Ю.А. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить. Истица суду пояснила, что с 30 декабря 2008 года по настоящее время, несмотря на ее неоднократные просьбы вернуть долг, Марковская Н.В. ни копейки ей не вернула, пользуется ее деньгами и извлекает выгоду, торгуя в магазине.
Ответчица Марковская Н.В. иск признала частично, на сумму основного долга 72000 рублей и процентов по оставшейся сумме долга, ссылаясь на то, что в период с февраля по май 2009 года (даты не помнит, расписок не брала) она лично отдавала Берестовой И.П. деньги в сумме 44000 рублей частями: 10000 рублей, 10000 рублей, 18000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей (переплата за товар). При передаче денег никто не присутствовал, документально передача денег не оформлялась. Здание магазина она, как индивидуальный предприниматель, арендует, торговля идет плохо. Просила суд иск удовлетворить частично, в остальной части иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа в письменной форме и наличия у Марковской Н.В. задолженности перед Берестовой И.П., которая до перемены фамилии носила фамилию Кузнецова И.П.
Распиской от 30.12.2008 года, написанной собственноручно, объяснениями сторон подтверждается факт заключения договора займа между сторонами на срок до 31.01.2009 года, получения ответчицей от истицы денежной суммы 116200 рублей, что соответствует требованиям ст. ст. 807,808 ГК РФ.
Ответчицей Марковской Н.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о частичном погашении задолженности перед истицей.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные истицей доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору займа подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Также в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов определен договором займа от 30.12.2008 года и составляет 10 % в месяц.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, равен 215532 руб. 25 коп. (расчет: 11620 руб.х10%:31 дн.х1 день+116200 руб. х10% х12 мес. +116200х10%х6 мес.+ 116200 руб.х10%:31дн.х16дн. =374,84+139440+69720+5997,42=215532,25).
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга с процентами 331732 руб. 25 коп. ( расчет: 116200 + 215532,25=331732,25).
Требования истицы в части взыскания процентов на сумму 374 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежат, так как проценты начисляются со следующего дня, а не в день заключения договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию частичное возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6517 рублей 32 коп.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 1 июня 2010 года в размере 7,75% годовых, учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Берестовой И.П. к Марковской Н.В. о взыскании долга и процентов признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Марковской Н.В., ... в пользу Берестовой И.П., ..., основной долг по договору займа от 30 декабря 2008 года в сумме 116 200 рублей, проценты по договору в сумме 215532 руб. 25 коп., частичное возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6517 рублей 32 коп., а всего – 338249 (триста тридцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 57 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части иска Берестовой И.П. к Марковской Н.В. о взыскании процентов на сумму 374 руб. 84 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.