Дело №...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 сентября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Шаповалова Ф.Ф., представителя ответчика – ООО «СервисПлюс» - Тесленко И.Е., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов Ф.Ф. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. ..., с 1986 года по настоящее время и ежемесячно до 10 числа уплачивает все коммунальные платежи, за исключением начислений по капитальному ремонту с 01.02.2010 года. Капитальный ремонт дома не проводился.
ООО «СервисПлюс» с февраля 2010 года ежемесячно расклеивает на дверях подъезда многоквартирного жилого дома сведения о Шаповалове Ф.Ф. как о задолжнике с указанием его номера лицевого счета, адреса (наименования улицы, номера дома, номера квартиры), фамилии, имени, отчества и суммы долга.
Дело инициировано иском Шаповалова Ф.Ф., который считая действия ООО «СервисПлюс» неправомерными, просил суд за нарушение Закона РФ «О защите персональных данных» взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей и наложить штраф в бюджет.
В судебном заседании истец Шаповалов Ф.Ф. исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «СервисПлюс» - Тесленко И.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала по тем основаниям, что у Шаповалова Ф.Ф. имеется долг по начислениям за капитальный ремонт в сумме 3783 руб.08 коп. За непроведение капитального ремонта дома в течение 24 лет ООО «СервисПлюс» ответственность не несет, так как существует с 2008 года. В 2010 году планируется провести капитальный ремонт дома, в котором живет Шаповалов Ф.Ф. Считает сумму морального вреда необоснованной и чрезмерно завышенной. Просила суд в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что Шаповалов Ф.Ф., являясь законопослушным гражданином, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Получив разъяснение генерального директора ООО «СервисПлюс» С. от 18.01.2010 года № 11, в котором указано, что начисление ежемесячной платы по статье «капитальный ремонт» должно производиться с согласия собственников жилья, Шаповалов Ф.Ф. в связи с непроведением капитального ремонта в течение всего периода эксплуатации жилого дома, перестал уплачивать с февраля 2010 года начисления по статье «капитальный ремонт», в связи с чем за период с февраля по сентябрь 2010 года возникла задолженность в сумме 3783 руб.08 коп. Как пояснил истец в судебном заседании, данную сумму на капитальный ремонт он оплатит сразу после начала капитального ремонта. Факт непроведения капитального ремонта ответчик подтвердил, ссылаясь на его планирование в 2010 году.
Факт расклеивания на дверях подъезда многоквартирного жилого дома №... по ул. ... в г. Алексеевка Белгородской области сведений о Шаповалове Ф.Ф. как о задолжнике с указанием его персональных данных: номера лицевого счета, адреса (наименования улицы, номера дома, номера квартиры), фамилии, имени, отчества и суммы долга подтверждается объяснениями истца, материалами дела (л.д. 5- 9) и не отрицается ответчиком.
В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Конвенцией Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28 января 1981 года с поправками, одобренными Комитетом министров Совета Европы 15 июня 1999 года, подписанной от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 7 ноября 2001 года, ратифицированной Федеральным законом РФ от 19.12.2005 года № 160-ФЗ, и Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», к персональным данным относится любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
Согласно ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» доступ неограниченного круга лиц к персональным данным может быть предоставлен с согласия субъекта персональных данных.
Шаповалов Ф.Ф. не давал такого согласия, поэтому действия ответчика по расклеиванию в общедоступном месте сведений о Шаповалове Ф.Ф. как о задолжнике с указанием его персональных данных – номера лицевого счета, адреса (наименования улицы, номера дома, номера квартиры), фамилии, имени, отчества, являются незаконными, нарушающими его неимущественные права и свободы человека и гражданина, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом установлен, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика (незаконным распространением персональных данных истца без его согласия).
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года в редакции от 6.02.2007 года № 6 «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных страданий и индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда завышены и подлежат частичному удовлетворению.
Размер морального вреда, взыскиваемого в пользу истца, суд определяет в сумме 2000 рублей, учитывая, что Шаповалов Ф.Ф., 01.03.1928 года рождения, является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности, не имеется.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 п.п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаповалова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» о компенсации морального вреда признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» (Белгородская область, г. Алексеевка, ул. ...) в пользу Шаповалова Ф.Ф., ..., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» (Белгородская область, г. Алексеевка, ул. ...) в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части иска Шаповалова Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» о компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей и взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.