Дело №...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием представителя истца – Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» - Домрачева А.А., действующего на основании доверенности от 24.06.2010 года; ответчика Острякова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» к Острякову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Остряков Е.А. работал водителем в Снабженческо-сбытовом сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Алексеевское молоко» и оказывал транспортные услуги по договору подряда № 13 от 1 декабря 2009 года.
18 декабря 2009 года в 10 часов 30 минут на автодороге «***» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Острякова Е.А., управлявшего закрепленным за ним автомобилем «ВАЗ» гос.номер №..., принадлежащим на праве собственности Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Алексеевское молоко». В результате ДТП автомобилю Попова В.С. были причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило Попову В.С. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, остальная сумма ущерба в размере 225000 рублей была взыскана с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» в пользу Попова В.С. решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2010 года.
Дело инициировано иском Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко», которое ссылаясь на выплату материального ущерба по решению суда, просило суд взыскать в порядке регресса с Острякова Е.А. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 230000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» - Домрачев А.А. исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что 230000 рублей складывается из суммы материального ущерба 225000 рублей, уплаченного по решению суда от 24.06.2010 года, и расходов по оплате за оценку ущерба в сумме 5000 рублей.
Ответчик Остряков Е.А. иск не признал по тем основаниям, что он самовольно не ездил, возил директора Ч. Ему обещали, что ущерб возместит предприятие, поэтому он не обжаловал предыдущие решения суда. Считает размер ущерба завышенным. Просил суд учесть его тяжелое материальное положение и в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2010 года за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 6 марта 2010 года.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2010 года с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» в пользу Попова В.С. взыскана сумма 225 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 6 июля 2010 года.
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уплату потерпевшему Попову В.С. материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 225000 рублей.
Из платежного поручения № 361 от 05.07.2010 года следует, что Попову В.С. истцом перечислены денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 225000 рублей.
Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако, учитывая имущественное положение Острякова Е.А. (является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 7032 рублей 80 коп. и небольшую заработную плату в размере 4430 рублей, других доходов не имеет), суд в соответствии с п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер возмещения материального ущерба до 112500 рублей (50% от 225000 руб.).
Из договора № 2473/10 от 9 июня 2010 года о проведении оценки и платежного поручения № 315 от 15.06.2010 года видно, что за оценку ущерба автотранспорта после ДТП Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Алексеевское молоко» уплатил 5000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Доводы ответчика о его невиновности в совершении ДТП и о завышении размера материального ущерба необоснованны, поскольку данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами (постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2010 года и решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июня 2010 года), и для разрешения данного гражданского дела имеют преюдициальное значение (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины частично в сумме 3450 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 30 июня 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» к Острякову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, признать обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Острякова Е.А., <...>, в пользу Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» (Белгородская область, г. Алексеевка, ул. ...) частичное возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 112500 рублей, возмещение расходов по оплате за оценку ущерба в сумме 5000 рублей, частичное возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3450 руб., а всего – 120950 ( сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части иска Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевское молоко» к Острякову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, на сумму 112500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.