Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Белгородская область, г. Алексеевка
Ул. Карла Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.,
С участием представителя истца Белгородского фонда поддержки малого предпринимательства Нечаевского В.Б., действующего на основании доверенности, ответчицы Юшиновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Юшиновой В.В., индивидуальному предпринимателю Юшинову В.Л. о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности по договору целевого займа,
У с т а н о в и л :
13 октября 2008 года между ИП Юшиновым В.Л. и Белгородским фондом поддержки малого предпринимательства был заключен договор целевого займа № на сумму 300000 рублей сроком по 05.11.2010 года на приобретение грузового автомобиля. В обеспечение обязательств по договору целевого займа № от 13.10.2008 года ИП Ю. предоставил поручительство Юшиновой В.В., с которой был заключен договор поручительства № от 13.10.2008 года. Кроме этого в обеспечение обязательств по договору Юшинова предоставила в залог автомобиль, был заключен договор залога. 12.01.2010 года Юшинов В.Л. умер.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства. Фонд обратился с иском к заемщику ИП Юшинову В.Л. и поручителю Юшиновой В.В. о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности по договору целевого займа. Просят расторгнуть договор и взыскать с Юшиновой В.В. 146000 рублей основной долг, проценты за пользование займом 4514 руб.59 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 4210.29 руб.
В судебном заседании представитель истца Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства Нечаевский В.Б. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Юшинова В.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Юшинов Л.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства 13.10.2008 года заключил с Юшиновым В.Л. договор целевого займа №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, фонд, в тот же день заключил договор поручительства № от 13.10.2008 года, с Юшиновой В.В. и договор залога № от 13.10.2008 года с Юшиновой В.В.. По данным договорам, Юшинова В.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Юшиновым В.Л. всех его обязательств по договору целевого займа, а в случае перевода долга на другое лицо – за любого другого должника п.2.8. договора целевого займа.
Юшинов В.Л. умер 12 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании актовой записи о смерти № от 15 января 2010 года.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Сообщением нотариуса подтверждается, что наследственное дело, после смерти Юшинова В.Л. не заводилось, с заявлением о принятии наследства или об отказе, о принятии наследства никто из наследников не обращался.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и в этом случает Юшинова В.В., в соответствии с. П.2.8 договора целевого займа стала бы ответственным за исполнение наследниками обязательства, а поскольку до настоящего времени никто из наследников имущества не принимал, то и поручитель не может нести ответственности, поскольку в силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
По смыслу ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поскольку доказательств о наличии наследственного имущества у умершего, суду не представлено, к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, а взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, то и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Что касается исковых требований фонда к умершему Юшинову В.Л., то данные требования удовлетворению не подлежат, так как он умер, а в соответствии со ст. 418 ГК РФ п.1 обязательство прекращается смертью должника.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Юшиновой В.В., индивидуальному предпринимателю Юшинову В.Л. о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности по договору целевого займа признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова