Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Ул. К.Маркса 126
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием ответчика Сигида В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сигида В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сигида В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сигида В.М. получил кредит на сумму 210672.22 руб. под 15 % годовых на срок до 17.04.2013 года на приобретение автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», который просил суд взыскать с Сигида В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2008 года в размере 130592.50 руб. и расходы по уплате госпошлины 4291.85 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, с учетом уменьшенных исковых требований 130592.50 руб и госпошлину в сумме 4291.85 руб.
Ответчик Сигида В.М. не оспаривал сумму кредита, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Кредитным договором № от 17 апреля 2008 года, платежными поручениями № от года подтверждается факт заключения договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 210672.22 руб., что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Сигида В.М. задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 130592.50 руб. по состоянию на 19 октября 2008 года.
Факт нарушения Сигида В.М. условий кредитного договора № от 17 апреля 2010 года подтверждается материалами дела.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Сигида В.М. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 12.08.2010 года видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4291.85 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сигида В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Сигида В.М., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2008 года в размере 130592 руб. 50 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины 4291 руб. 85 коп., а всего – 134884 руб. 35 коп. (сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 35 копеек.).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова