Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 20 октября 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре Тесленко Т.Н.,
с участием ответчика Логвиненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Логвиненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Логвиненко О.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 120 000 рублей на срок до 25.04.2011 года. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности с причитающимися процентами составила 68 345 руб. 49 коп.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит суд взыскать с ответчика Логвиненко О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 345 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 руб. 36 коп.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Предоставили заявление об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в сумме 63 345 руб. 49 коп., поскольку 18.08.2010 года Логвиненко О.В. частично погасил задолженность в сумме 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 руб. 36 коп.
Ответчик Логвиненко О.В. исковые требования Банка признал частично. Предоставил письменные возражения, в которых указал, что согласен с размером текущего долга в сумме 33947 руб. 73 коп. С процентами и долгом по погашению кредита (просроченный кредит) не согласен, считает их завышенными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
25 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Логвиненко О.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей до 25.04.2011 года под 30 % годовых для приобретения автотранспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж составлял 5 094 руб. 19 коп.
По заявлению Логвиненко О.В. от 25.04.2008 года денежная сумма в размере 120 000 рублей была перечислена получателю ФИО10 М., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнил обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной историей, согласно которой ответчик в июне 2009 года впервые допустил просрочку ежемесячного платежа и в последующем неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность на момент обращения в суд согласно расчета истца составляла 68345 руб. руб. 49 коп., включая долг по погашению кредита (просроченный кредит) и долг по неуплаченным в срок процентам. После обращения в суд, ответчик частично погасил задолженность в размере 5 000 руб. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору, согласно расчета истца, составила сумму 63345 руб. 49 коп.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчик Логвиненко О.В., возражая против заявленных требований Банка, считая завышенными долг по погашению кредита (просроченный кредит) и долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 29397 руб. 76 коп., не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В кредитном договоре (п-18) указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов банку предоставлено право начислять плату от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности.
В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Оснований для рассрочки погашения кредита, взысканию текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Так же суд не находит оснований к уменьшению суммы взыскиваемых процентов, поскольку начисление процентов определены условиями договора, который подписан сторонами и с которыми ответчик соглашался при заключении договора.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 36 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 12.08.2010 года.
С учетом того, что взысканная в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 01.06.2010 года составляет 7.75% годовых. (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования банка России").
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Логвиненко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Логвиненко О.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, Россия г. Самара, ул. <адрес>) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 63 345 (шестьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 36 копеек, а всего 65 595 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова