Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Алексеевка Белгородской области 27 октября 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием:
истца - Мамаевой И.В.
ответчика - ИП Кучмистого С.Т.
третьего лица – представителя администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Токарь А.И., действующего на основании доверенности от 26.10.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Кучмистому С.Т. о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
21 июня 2010 года Мамаева И.В. приобрела в кредит у ИП Кучмистого С.Т. скутер «<данные изъяты> – 50» стоимостью 45000 рублей. Оплата за товар произведена Банком, с которым Мамаева И.В. заключила кредитный договор. В процессе эксплуатации скутер дважды выходил из строя. Дефект устранялся ответчиком, т.к. скутер находился на гарантии. После очередной поломки, ответчик отказался производить бесплатный гарантийный ремонт, ссылаясь на то, что поломка произошла по вине пользователя. На письменную претензию от 10.08.2010 года ответчик не ответил, отказавшись получать заказную почту.
Дело инициировано иском Мамаевой И.В., которая просит взыскать денежную сумму в размере погашенного кредита 15158 рублей. 82 коп. и оставшуюся сумму кредита, который ей предстоит выплатить банку в размере 35370 рублей 62 коп. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В судебном заседании от истицы Мамаевой И.В. поступило заявление об отказе от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Истица просит производство по делу прекратить. Представила суду письменное заявление.
Ответчик ИП Кучмистый С.Т. и представитель третьего лица - администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Токарь А.И.. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав истицу, ответчика и представителя третьего лица суд считает возможным принять от истицы Мамаевой И.В. отказ от иска, считая его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц. Делая такой вывод суд исходит из того, что истица получила денежную компенсацию за проданный ей товар ненадлежащего качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истица добровольно заявила отказ от иска, и представила суду заявление в письменной форме.
Истице судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и ей они понятны. Истица настаивает на прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Мамаевой И.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску Мамаевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Кучмистому С.Т. о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а в случае несогласия с принятым определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Судья: подпись Рыжих А.И.