Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 30 ноября 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
с участием:
представителя истца – Гарбуз В.И., действующего на основании нотариальной доверенности от 10 августа 2010 года.
Ответчика – Николаенко Д.С.
Представителя третьего лица - Гурбановой , действующей на основании нотариальной доверенности от 26 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козарезова А.Н. к Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Белгородской области и Николаенко Д.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л:
10 марта 2010 года в районе ул. ... Белгородской области произошло ДТП. Участниками ДТП были Гарбуз С.Н., управлявшая автомобилем БМВ К352 рег.знак №..., принадлежащем Козарезову А.Н. на основании доверенности, и Николаенко Д.С., управлявший собственным автомобилем ВАЗ рег. знак №.... В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Николаенко Д.С., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность Николаенко Д.С. застрахована по договору ОСАГО в Филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» по Белгородской области. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в выплате страховой суммы отказала.
Дело инициировано иском Козарезова А.Н., который просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 89320 руб. коп., который подтверждается заключением автоэкспертного бюро ООО «Русская Оценка»», компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца Гарбуз.В.И. исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Свои требования обосновывает тем, что во внесудебном порядке страховое возмещение получить не может, т.к. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП, необоснованно отказала в выплате страхового возмещения
Ответчик Николаенко Д.С. исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно виновен в ДТП имевшем место 10 марта 2010 года, т.к. выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. С требованиями о компенсации морального вреда также не согласен, т.к. причиненный имущественный вред не может являться основанием для компенсации морального вреда. Считает, что материальный ущерб должен быть возмещен страховой компанией, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО.
Представитель ответчика - страховой компаний Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Белгородской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Возражений по иску суду не представлено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Гурбанова А. считает, что ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Козарезова А.Н. в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Страховщика. Требования о компенсации морального вреда необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Установлено, что 10 марта 2010 года около в 2 часов 40 минут в районе ул. ... Алексеевского района произошло ДТП. Участниками ДТП были: Гарбуз С.Н., управлявшая на основании доверенности автомобилем БМВ №..., принадлежащем на праве собственности Козарезову А.Н., и Николаенко Д.С., управлявший собственным автомобилем ВАЗ рег. знак №.... В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. Постановлением инспектора ОГИБД виновным в совершении административного правонарушения по ст. 929 ГК РФ согласно которой у Страховщика обязательство по выплате страхового возмещения наступает, только при наступлении страхового случая.
Суд считает, что отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения не обоснован и не соответствует обстоятельствам дела. Из схемы места ДТП следует, что столкновение автомобилей имело место 10 марта 2010 года в районе ул. ... Алексеевского района. Из сведений о транспортных средствах следует, что автомобиль истца БМВ №..., получил повреждения и имеется описание внешних повреждений.
Представленные Истцом доказательства не опровергнуты.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно договора страхования, заключенного ответчиком Николаенко Д.С. со Страховой компанией ООО «Росгострах» от 19.05.2009 года лимит ответственности при возмещении имущественного вреда одному потерпевшему в ДТП составляет сумму 120000 руб. Срок действия договора страхования до 18 мая 2010 года.
Истец Козарезов А.Н. ссылается на то, что размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, согласно заключения ООО «Русская оценка» составляет сумму 89320 руб. за минусом износа.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»« уклонилось от представления доказательств, опровергающих доводы истца. Результаты проведенной истцом оценки повреждений автомобиля не опровергнуты и не оспорены. Ответчик не выразили своего несогласия с выводами ООО «Русская оценка», изложенными в отчете
Согласно ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ ущерб возмещается в соответствии с теми фактическими затратами, которые должен осуществить страхователь для восстановления своего имущества (в том числе сюда входят затраты на оплату ремонтных работ и расходы на приобретение деталей, подлежащих замене).
Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ. Поэтому суд считает, что исковые требования истца в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Страховщика – ООО «Росгосстрах».
В удовлетворении исковых требований к Николаенко Д.С. - причинителю вреда, следует отказать, т.к. его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована.
В части требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда в случае нарушения нематериальных прав граждан. Истцом заявлены требования материального характера. Доказательств, подтверждающих нарушение его нематериальных, прав суду не представлено.
При подаче иска Козарезов А.Н. уплатил государственную пошлину в сумме 2879 руб. 60 коп., понес затраты на оценку повреждений в сумме 2500 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать со страховой компании.
В возмещении расходов по оказанию услуг представителя третьего лица и оформлению его полномочий в размере 5000 руб. и 500 рублей соответственно следует отказать, т.к. указанные расходы понес не истец, а третье лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козарезова А.Н. к Филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Белгородской области о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованными и их удовлетворить
Взыскать с Филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Белгородской области в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 89320 рублей, расходы по проведению оценки повреждений в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 руб., расходы по оформлению полномочий на представительство в суде в размере 500 руб., а всего сумму 95199 рублей. ( девяносто пять тысяч сто девяносто девять)
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
В удовлетворении имущественных исковых требований к Николаенко Д.С. отказать.
Исковые требования Козарезова А.Н. о компенсации морального вреда признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
Судья подпись Рыжих А.И.