Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Г.Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием представителя истца Бакланова И.Н. - Гурбановой А.А., действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова И.Н. к ООО «Росгосстрах», филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, Чертову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, упущенной выгоды,
У с т а н о в и л :
14.08.2010 года в 22 часа 46 минут произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем МАЗ ... гос.номер № и Чертовым В.В., управлявшим ДЭУ ... гос. Номер №. Виновным в совершении ДТП признан водитель Чертов В.В.. Гражданская ответственность Чертова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил сумму ущерба в размере 8669.73 руб.
Дело инициировано иском Бакланова И.Н., который просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» упущенную выгоду 90000 рублей, расходы на юриста 6000 рублей, госпошлину 3114 руб.14 копеек, с ответчика Чертова В.В. 1138 руб.03 копейки.
В судебное заседание истец Бакланов И.Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель по доверенности Гурбанова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представители ответчика ООО «Росгосстрах» и филиала «Росгосстрах», Чертов В.В. не явились, извещались заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 14.08.2010 года в 22 часа 46 минут произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем МАЗ ... гос.номер № и Чертовым В.В., управлявшим ДЭУ ... гос. Номер №. Виновным в совершении ДТП признан водитель Чертов В.В.. Гражданская ответственность Чертова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил сумму ущерба в размере 8927.00 руб. Бакланову И.Н.. данные обстоятельства подтверждены материалами дела: справкой о ДТП от 14.08.2010 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2010 года, сметой о стоимости ремонта от 11.09.2010 года, сберегательной книжкой на имя Бакланова И.Н..
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ООО «Росгосстрах» возместил, причиненный страхователем вред.
Доводы истца о длительной невыплате компенсации не основаны на материалах дела.
Статья 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в редакции от 08.08.2009 года устанавливает срок рассмотрения заявления о страховой выплате 30 дней, с даты получения. И хотя истец не представил доказательств, когда обратился в страховщику за выплатой, причиненного вреда, однако из сберегательной книжки видно, выданной на имя Бакланова И.Н., что вред возмещен 14.09.2010 года, то есть не позднее 30 дней со дня причинения ущерба ( 14 августа 2010 года).
Требование истца о выплате суммы затраченной на проведение независимой экспертизы, удовлетворению не подлежат, так как не было оснований проводить экспертизу, поскольку ООО «Росгосстрах» в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ и п. 45 Правил организовали осмотр поврежденного имущества, и у истца не было необходимости, проводить свою экспертизу, более того в судебном заседании представитель истца подтвердил, что они не оспаривают сумму страхового возмещения. Также не представлено доказательств, подтверждающих стоимость экспертизы.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих транспортные расходы в сумме 1265.49 рублей, суду представлено не было. Чеки на приобретение бензина подтверждают лишь приобретение бензина 22.08.2010 года, 24.08.2010 года, 16.09.2010 года, однако не подтверждают: кто приобретал бензин, для чего приобретался бензин, из чеков не видно какие запасные части приобретались, где приобретались, отсутствует причинная связь между приобретением бензина и понесенными расходами. Следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании упущенной выгоды, не основаны на законе и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.9 п.п. б Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие : в том числе возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Бакланова И.Н. к ООО «Росгосстрах», филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, Чертову В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, упущенной выгоды признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Кузнецова Е.Н.