Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела
для рассмотрения по подсудности
28 июля 2010 года. Алексеевка Белгородская области
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Медведева С.И. к Управлению внутренних дел по Белгородской области о снятии дисциплинарного наказания,
у с т а н о в и л :
Дело инициировано иском Медведева С.И. к Полку дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Белгородской области, в котором истец просил суд отменить наложенное на него приказом командиром полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Зыбина И.И. № от 11.03.2010 года дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика - Полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Белгородской области - Гуревич Н.Л., действующей на основании доверенности от 26.02.2010 года, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгород.
Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 июля 2010 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - Управление внутренних дел по Белгородской области.
Истец Медведев С.И. и его представитель – адвокат Сычев А.В. с ходатайством о передаче дела по подсудности не согласны, полагают, что дело данной категории может быть согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ рассмотрено в суде по выбору истца.
Ходатайство представителя Полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Белгородской области о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Предъявленные Медведевым С.И. исковые требования о восстановлении трудовых прав не связаны с его незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Таким образом, оснований для отступления от установленных законом общих правил подсудности и подачи иска в суд согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца, не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 года № 762-О-О, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску Медведева С.И. к Управлению Внутренних дел по Белгородской области о снятии дисциплинарного взыскания передать в Октябрьский районный суд г. Белгорода, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Алексеевский районный суд.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н