2010/08/23/Определение по гражданскому делу/g112/5/



Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Т. В.,

с участием:

представителя истицы Деевой С. В. – Трапезниковой Т. В., действующей на сновании нотариально удостоверенной доверенности, представителя ответчика Чайникова А. С. – Дегальцева Д. А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой С.В. к Чайникову А.С. о разделе общего имущества участников долевой собственности и по встречному иску Чайникова А.С. к Деевой С.В. о разделе общего имущества участников долевой собственности,

установил:

Деева С. В. и Чайников А. С. имеют в долевой совместной собственности по 1/2 доле земельный участок, общей площадью 1368 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, улица <адрес>. Указанный участок размежеван на два обособленных участка, площадью по 684 кв. метров каждый, с присвоением кадастровых номеров и адресов: на участок по ул. <адрес> с кадастровым номером № и на участок по пер. Острогожский, 38 с кадастровым номером №.

Ответчик уклоняется от прекращения долевой собственности в добровольном порядке путем подачи заявления в регистрационную службу.

Дело инициировано иском Деевой С. В., которая просит прекратить долевую собственность на земельный участок, площадью 1368 кв. м и выделить на ее долю земельный участок, площадью 684 кв. м с кадастровым номером № по адресу: Белгородская обл., г. Алексеевка, пер. <адрес>.

Чайников А. С. предъявил встречный иск о разделе земельного участка и просит выделить на его долю земельный участок, площадью 684 кв. м с кадастровым номером № по адресу: Белгородская обл., г. Алексеевка, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Трапезникова С. В. поддержала заявленные требования Деевой С. В., признала исковые требования Чайникова А. С.

Представитель ответчика Дегальцев Д. А. поддержал встречный иск Чайникова А. С., признал исковые требования Деевой С. В.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Деевой и Чайникова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители сторон действуют от их имени на основании нотариально удостоверенных доверенностей с правом признания иска.

Суд принимает признание иска Деевой представителем ответчика Чайникова и признание встречного иска Чайникова представителем истицы Деевой.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Несмотря на фактически произведенный раздел земельного участка, стороны не пришли к соглашению о добровольном прекращении долевой собственности.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 252 ГК РФ как истец, так и ответчик вправе выделить свою долю из общего имущества в судебном порядке при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества.

Между сторонами сложился порядок пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности – земельным участком, проведено его размежевание на два равных обособленных участка.

Как следует из кадастровых паспортов от 21 июля 2009 года, от 26 февраля 2010 года и от 02 июня 2010 года (л.д.8-16) раздел земельного участка, площадью 1368 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, улица <адрес>, возможен. В результате межевания данный земельный участок разделен на две равные части с образованием двух обособленных земельных участков по 684 кв. метра: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, улица <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, пер. <адрес>.

Долевая собственность Деевой и Чайникова на земельный участок, площадью 1368 кв. метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, улица <адрес>, подлежит прекращению.

С учетом признания взаимных исковых требований представителями сторон на долю истицы Деевой выделяется часть земельного участка, площадью 684 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <адрес>; на долю ответчика Чайникова выделяется часть земельного участка, площадью 684 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, улица <адрес>.

Требование о возмещении судебных расходов стороны не заявляют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Деевой С.В. к Чайникову А.С. о разделе общего имущества участников долевой собственности и встречный иск Чайникова А.С. к Деевой С.В. о разделе общего имущества участников долевой собственности признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прекратить долевую собственность Деевой С.В. и Чайникова А.С. на земельный участок, общей площадью 1368 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <адрес>.

Выделить в собственность Деевой С.В., <данные изъяты>, часть земельного участка, площадью 684 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, пер. <адрес> (предыдущий адрес: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <адрес>).

Выделить в собственность Чайникову А.С., <данные изъяты>, часть земельного участка, площадью 684 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья: М. Ф. Кощиенко