Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕпредварительного судебного заседания
05 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Кононенко М.И., ответчицы Чеботаревой Е.М.;
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко М.И. к Чеботаревой Е.М. о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права пользования жилым домом,
у с т а н о в и л :
Кононенко М.И. является собственником жилого дома и владельцем земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенных по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <адрес>. Собственник смежного земельного участка с расположенным на нем жилым домом № Чеботарева Е.М. в начале июля 2010 года начала работы по заливке фундамента вокруг существующего ветхого сарая, располагающегося в непосредственной близости от межевой линии и окна жилого дома №.
Дело инициировано иском Кононенко М.И., который, считая, что возводимое строение противоречит санитарно-бытовым, противопожарным, строительным нормам и правилам,находящийся на расстоянии 5 метров от жилого дома, принадлежащего на праве со просил суд пресечь действия ответчицы, создающие угрозу нарушения его права пользования жилым домом путем запрета дальнейшего строительства объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: г. Алексеевка, ул. <адрес> на расстоянии 1,5 метра от жилого дома по адресу: г. Алексеевка, ул. <адрес>.
Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2010 года по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Чеботаревой Е.М. производства строительных работ по возведению объекта недвижимости на земельном участке по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. <адрес>, до разрешения по существу настоящего гражданского дела.
В предварительном судебном заседании истец Кононенко М.И. заявил, что он добровольно отказывается от своего иска к Чеботаревой Е.М. о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права пользования жилым домом, мотивируя своё процессуальное действие тем, что спор разрешен в добровольном порядке. Просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчица Чеботарева Е.М. также просила суд производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, а так же отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на строительство. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу и отмены мер обеспечения иска по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 45, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца Кононенко М.И. от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 11, 12, 218, 260 - 261, 264 – 267, 304 ГК РФ; ст. ст. 60 - 61 Земельного кодекса РФ; ст. 51 Градостроительного кодекса РФ; Федеральному закону от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» в ред. от 23.07.2008 года; Федеральному закону № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. 17.06.7.2010 года; Федеральному закону от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановлению Правительства РФ от 02.02.1996 года № 105 «Об утверждении Положения о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений» в ред. от 21.08.2000 года; Санитарным правилам от 05.08.1988 года № 4690-88 «Содержания территорий населенных пунктов»; СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»»; СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания»» СанПин 2.1.3 2524-09 от 07.07.2009 года № 48), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Кононенко М.И. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истец настаивает на прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2010 года, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Кононенко М.И. от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Кононенко М.И. к Чеботаревой Е.М. о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права пользования жилым домом прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу Кононенко М.И., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 июля 2010 года : снять запрет Чеботаревой Е.М. на производство строительных работ по возведению объекта недвижимости на земельном участке по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <адрес>.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а в случае несогласия с принятым определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.