Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алексеевка
Белгородской области 29 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.
при секретаре Петренко Ю.И.
С участием:
Ответчика – Ваулич Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вулич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
11.июля2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Вулич Д.Н. был заключен кредитный договор №...-ф, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 242073,5 руб. на срок до 11.07.2013 года. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Сумма задолженности с причитающимися процентами составила 230355 руб. 80 коп.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 230355 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21124 2005 года выпуска и взыскать судебные расходы.
Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ваулич Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Представил Справку Сбербанка РФ Новооскольское отделение №... о том, что 25.05.2010 года платежным поручением №... от 25 мая 2010 года перечислена сумма 20000 рублей на счет банка в счет погашения кредита.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
11.07.2008 года между «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...-ф, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 242073 руб. 50 коп. на срок до 11.07.2013 года под 23 % годовых для приобретения автотранспортного средства. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с п.10 кредитного договора составлял 6 824 руб. 17 коп., который включает в себя гашение кредита, срочные проценты на сумму текущей кредитной задолженности.
По заявлениям Ваулич Д.Н. 11.07.2008 года денежная сумма в размере 217500 руб. была перечислена получателю - ИП Г., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2008 года., и сумма 24573 руб. 50 коп. на счет страховой компании.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» выполнил обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной историей и расчетом, согласно которых ответчик с августа 2009 года погашение кредита в сроки, установленные договором перестал производить. На 14 мая 2010 года задолженность составляла 230355 руб. 80 коп., включая проценты и неустойку за просрочку возврата кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В кредитном договоре (п-18) указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов банку предоставлено право начислять плату от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности. Повышенные проценты в случае несвоевременного возврата кредита предусмотрены п. 19 кредитного договора.
В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Оснований для рассрочки погашения кредита, взысканию текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
В судебном заседании ответчик представил Справку Сберегательного банка РФ, Новооскольское отделение №... о том, что 25.05.2010 года платежным поручением №... от 25 мая 2010 года перечислена сумма 20000 рублей на счет банка в счет погашения кредита. Банк представил расчет задолженности по состоянию на 14 мая 2010 года. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере 210355 руб. 80 коп. (230355 руб. 80 коп - 20000 руб.)
Требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21124 2005 года выпуска удовлетворению не подлежат.
Оценка транспортного средства на момент обращения в суд не проводилась. Сведениями о состоянии автомобиля на момент предъявления иска суд не располагает.
Согласно п.2. ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд лишен возможности определить начальную продажную цену заложенного имущества, ввиду отсутствия его оценки.
Закон об исполнительном производстве предусматривает (ч. 2 ст. 89), что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть установлена ниже цены, определенной судебным актом. Завышенная начальная цена продажи может сделать реализацию имущества на торгах невозможной из-за отсутствия интереса потенциальных участников к торгам. При заниженной начальной цены продажи, будут ущемлены интересы должника.
Определением Алексеевского районного суда от 25 июня 2010 года были приняты обеспечительные меры и ответчику Ваулич Д.Н. запрещено совершать гражданско-правовые сделки с автомобилем ВАЗ 21124 2005 года выпуска.
Закон об исполнительном производстве позволяет обратить взыскание на имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах в рамках исполнительного производства. При этом интересы сторон не будут ущемлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9503 руб. 56 коп, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 25.05.2010 года. №... и №...
С учетом того, что взысканная в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Постановления Пленума Верхового суда РФ №... и Высшего арбитражного суда РФ №... от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком в настоящее время составляет 7.75% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вулич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным и частично удовлетворить
Взыскать с Вулич Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (443013, Россия <....>) досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 210355 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9503 руб. 56 коп.,
а всего 219859 руб. 36 коп. ( двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 36 коп.)
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, через Алексеевский районный суд, путем подачи кассационной жалобы.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья подпись Рыжих А.И.