Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания31 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской областиАлексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием истцов – Ван-Сен-Дю Л. Н., Лымарь В. М., ответчика – Линник Е. В., его представителя адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов Адвокатская контора «Закон и истина» - Гузь Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-Сен-Дю Л.Н., Лымарь В.М. к Линник Е.В. о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истцы в период с 09/10/2008 г. по 01/06/2010 г. работали рабочими на свиноферме у ответчика – Линник Е. В. без оформления трудового договора. Ответчик пообещал им ежемесячно выплачивать заработную плату в размере 3`000 рублей. До мая 2009 г. с ними работала напарница из с. <адрес> Алексеевского района, а после её ухода истцы работали одни. Впоследствии Линник Е. В. стал нарушать свои обязательства – перестал выплачивать заработную плату, не обеспечивал хозяйственным инвентарем, рабочей одеждой и др.
Дело инициировано иском Ван-Сен-Дю Л. Н., Лымарь В. М., которые просят признать отношения между истцами и ответчиком с 09/10/2008 г. по 01/06/2010 г. трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с апреля 2009 г. по май 2010 г. в сумме 43`310 рублей.
В судебном заседании истцы Ван-Сен-Дю Л. Н., Лымарь В. М., уменьшили исковые требования по взысканию заработной платы – до 17000 на двоих, т.е. по 8500 рублей каждому, и заявили отказ от иска, так как ответчик погасил в полном объеме задолженность по заработной плате в этом размере, деньги они получили наличными и претензий не имеют. Требования о признании отношений трудовыми просят не рассматривать. Предоставили заявление о от 31/08/2010 г.о прекращении производства по делу.
Ответчик Линник Е. В. его пояснил, что добровольно выплатил истцам денежную сумму по 8500 рублей каждому, и не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска истцам Ван-Сен-Дю Л. Н., Лымарь В. М. разъяснены и понятны, они настаивает на прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска заявленный истцами Ван-Сен-Дю Л.Н., Лымарь В.М. по гражданскому делу по иску Ван-Сен-Дю Л.Н., Лымарь В.М. к Линник Е.В. о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Ван-Сен-Дю Л.Н., Лымарь В.М. к Линник Е.В. о признании отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцы Ван-Сен-Дю Л. Н., Лымарь В. М. не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
Судья: Н. П. Чуприна