Дело №....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы» и Шевченко А.В. заключен кредитный договор №...., по условиям которого Шевченко А.В. получил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей на срок до 23 мая 2013 года под 18 % годовых. В связи с финансовыми трудностями 28.10.2009 года банком была предоставлена реструктуризация просроченной задолженности, однако на 01.06.2010 года образовалась просроченная задолженность 160 дней в сумме 83872 руб. 15 коп. Письменные требования истца о добровольном погашении задолженности Шевченко А.В. не исполнены.
Дело инициировано иском ОАО Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы», который просил суд взыскать с Шевченко А.В. задолженность по кредитному договору: 66186 руб. 71 коп. задолженности по основному долгу, 8135 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 9550 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по уплате госпошлины 2716 руб. 16 коп., а всего – 86558 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и наличия у Шевченко А.В. задолженности перед ОАО Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы».
Кредитным договором №.... от 23 мая 2008 года, выпиской по счету банковской карты, дополнительным соглашением № 2 от 28 октября 2009 года подтверждается факт заключения договора и получения ответчиком от истца денежной суммы 80 000 рублей, что соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей ответчику.
Факт нарушения Шевченко А.В. условий кредитного договора и дополнительного соглашения, а также графика платежей от 28.10.2009 года подтверждается материалами дела ( выпиской по счету, требованиями о досрочном погашении кредита).
Представленные истцом доказательства является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком Шевченко А.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору также подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов и неустойки определены кредитным договором (пункты7.1.3.2,7.1.3.3)
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела ( л.д. 14) видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2716 руб. 16 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Шевченко А.В., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк Москвы «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №.... от 23 мая 2008 года : 66186 руб. 71 коп. по основному долгу, 8135 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 9550 руб. – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, возмещение расходов по уплате госпошлины 2716 руб. 16 коп., а всего – 86558 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь ) рублей 31 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.