Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕпредварительного судебного заседания
09 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истца Гарбуз В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гарбуз В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW-520 I» госномер № по управлением Гарбуз С.Н. и автомобиля «ВАЗ» госномер №, принадлежащего Николаенко Д.С. Автомобилю «BMW-520 I» госномер № в результате ДТП были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 89320 рублей. Виновным в совершении ДТП признан Николаенко Д.С. Его гражданская ответственность была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Белгородской области, который отказал в производстве страховой выплаты.находящийся на расстоянии 5 метров от жилого дома, принадлежащего на праве со
Дело инициировано иском Гарбуз В.И., который, считая, что он является собственником автомобиля «BMW-520 I» госномер № по нотариально удостоверенной доверенности от 10.03.2010 года, просил суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 89320 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2879 руб. 60 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., расходы на подготовку нотариально удостоверенной доверенности в сумме 400 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Гарбуз В.И. заявил, что он добровольно отказывается от своего иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании страховой выплаты, мотивируя своё процессуальное действие тем, что собственником автомобиля является Козарезов А.Н., проживающий по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. <адрес>, который будет подавать иск к страховой компании. Просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в Белгородской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Николаенко Д.С. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца Гарбуз В.И. от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (11, 12, 15, 130, 185 – 186, 209 – 210, 213, 223, 931, 935 - 936, 938, 940, 942, 947, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ; Федеральному Закону РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от 01.02.2010 года; Закону РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в ред. от 30.10.2009 года), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Гарбуз В.И. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истец настаивает на прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Гарбуз В.И. от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Гарбуз В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу Гарбуз В.И., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а в случае несогласия с принятым определением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование определения.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.