Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием прокурора Салиева И.О., истца Собина Ю.В., представителя ответчика – Министерства финансов РФ и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Отделения по Алексеевскому району и г. Алексеевке Управления Федерального казначейства по Белгородской области – Коротких Д.В., действующей на основании доверенностей от 25.01.2010 и от 11.01.2010 года; представителя ответчика – Управления внутренних дел по Белгородской области – Зубкова Е.В., действующего на основании доверенности № 66 от 02.08.2010 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Отдела внутренних дел по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области – Шаталова Э.П., действующего на основании доверенности № 79 от 15.09.2010 года; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Белых В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собина Ю.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управлению внутренних дел по Белгородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело № по обвинению Собина Ю.В. по ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса РФ.
6 сентября 2010 года данное уголовное дело в отношении Собина Ю.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ст. 134 УПК РФ за Собина Ю.В. признано право на реабилитацию.
Дело инициировано иском Собина Ю.В., просившего суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
В судебном заседании истец Собина Ю.В. исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Отделения по Алексеевскому району и г. Алексеевке Управления Федерального казначейства по Белгородской области – Коротких Д.В., представитель ответчика – Управления внутренних дел по Белгородской области – Зубков Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Отдела внутренних дел по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области – Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - Белых В.М. иск не признали по тем основаниям, что вины в причинении морального вреда не имеется, имелись законные основания и повод к возбуждению уголовного дела, мера пресечения не избиралась, никакие права Собина Ю.В. не нарушены, в требованиях отсутствует принцип разумности и справедливости, не доказана причинно-следственная связь. Письменные возражения ответчиков приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 18 февраля 2010 года по 6 сентября 2010 года проводилось предварительное расследование в отношении Собина Ю.В. по факту мошенничества в особо крупном размере по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. по реабилитирующим основаниям, и за Собина Ю.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок реабилитации.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ).
Статья 136 УПК РФ регулирует порядок возмещения морального вреда: прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в кассационном определении от 13 февраля 2007 года, пункт 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ касается процессуальных условий рассмотрения в суде таких исков, а не материального закона. Что касается материального закона, то в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает характер и степень нравственных страданий и индивидуальные особенности истца, имеющего инвалидность 2 группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы в органах внутренних дел с 11.06.2002 года бессрочно, а также фактические обстоятельства дела, законность возбуждения уголовного дела, что подтверждается постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 июня 2010 года, вступившим в законную силу 28.07.2010 года; поведение истца (его неявку по вызову к следователю), в связи с чем была 12 апреля 2010 года была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а не мера пресечения, как указывает истец; длительность предварительного расследования ( 6 месяцев 18 дней), отмену постановлений следователя по процессуальным нарушениям, в том числе постановление от 18 июля 2010 года о прекращении уголовного дела отменено постановлением и.о. начальника СО при ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области от 28.08.2010 года в связи с нарушением требований ст. 134 УПК РФ, вследствие чего у истца могло возникнуть право на реабилитацию 18 июля 2010 года, а также суд учитывает требования разумности и справедливости.
Свидетели Х. и К. подтвердили факт ухудшения состояния здоровья Собины Ю.В. в марте-апреле 2010 года в связи с возбуждением уголовного дела и проведением расследования, его нравственные и физические страдания (повышение давления, нервозность). У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с медицинскими справками, представленными истцом.
Доводы представителей ответчиков о недоказанности причиненного истцу морального вреда на законе ( ст. 1070 ГК РФ) не основаны.
Незаконным привлечением истца к уголовной ответственности нарушено право истца на доброе имя. Закон (ст. 133 УПК РФ, ст. ст. 1070,1099, 1100 ГК РФ) не связывает право гражданина на компенсацию морального вреда с наступившими для него последствиями от незаконного уголовного преследования.
Доводы истца о нарушении его личной неприкосновенности и права на свободу передвижения необоснованны, опровергаются материалами уголовного дела ( л.д.60-64,84 т. 2 уголовного дела №) и объяснениями сторон и третьих лиц. Обязательство о явке от 12 апреля 2010 года не является мерой пресечения и не содержит никаких ограничений в свободе передвижения ( л.д. 84 т. 2 уголовного дела №).
Ссылка истца на незаконность действий следователя Белых В.М. в виде несвоевременного направления извещения о возбуждении уголовного дела несостоятельна, эти доводы истца были предметом судебного разбирательства, опровергаются постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 26.04.2010 года. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы истца о волоките уголовного дела необоснованны. Срок предварительного следствия неоднократно был продлен для проведения необходимых следственных действий в соответствии со ст. 162 УПК РФ.
На основании изложенного, суд считает размер компенсации морального вреда завышенным, размер компенсации, подлежащей взысканию, суд определяет в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Собина Юрия Витальевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управлению внутренних дел по Белгородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности признать частично обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Собины Юрия Витальевича, 16.09.1954 года рождения, уроженца и жителя г. Алексеевка Белгородской области России, компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
В остальной части иска Собина Ю.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управлению внутренних дел по Белгородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, на сумму 490000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.