Дело № ...
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 декабря 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истцов Ткаченко В.М., Сгурской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.М., Сгурской В.В. и Никифоровой Н.А. к Сгурскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.М., Сгурская В.В. и Никифорова Н.А. являются собственниками квартиры № ... в доме № ... по ул ... в г. Алексеевка Белгородской области, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от 04.09.1997 года.
В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает бывший муж Сгурской В.В. – Сгурский А.В., фактически он проживает в с. ...
Дело инициировано иском Ткаченко В.М., Сгурской В.В. и Никифоровой Н.А. Истицы просят прекратить право пользования ответчика Сгурского А.В. данным жилым помещением на том основании, что в настоящее время они желают распорядиться квартирой по своему усмотрению, но регистрация ответчика мешает им это сделать.
В судебном заседании истицы Ткаченко В.М. и Сгурская В.В. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.
Истица Никифорова Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Сгурский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истиц, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 года с изм. и доп. от 11.05.1950 года, ратифицированной РФ 05.05.1998 года, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, подтверждается материалами дела (договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 04.09.1997 года) и объяснениями истиц, что Ткаченко В.М., Сгурская В.В., Никифорова (на момент заключения договора – Сгурская) Н.А. являются собственниками квартиры, состоящей из 1 комнаты общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой площадью 17,8 кв.м. по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул .... На момент приватизации квартиры ответчик в квартире не был зарегистрирован и не проживал.
Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области от 08.12.2010 года и справки о составе семьи № 4514 от 18.11.2010 года видно, что ответчик Сгурский А.В. зарегистрирован в указанной квартире по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул ..., с 22.01.2001 года по настоящее время.
Из свидетельства о расторжении брака Серии I-ЛЕ № ... от 17.06.1992 года видно, что брак между Сгурским А.В. и Сгурской В.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 17.06.1992 года произведена запись № 75.
Ответчик не оспаривает факт отсутствия с истицами семейных отношений, что в силу положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащей истицам квартирой.
Соглашение между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств в отношении ответчика Сгурского А.В. никто из истиц не имеет.
Из объяснений истиц и показаний свидетеля М. следует, что Сгурский А.В. в спорной квартире в течение длительного времени (более 5 лет) не проживает, в коммунальных платежах участия не принимает, его вещей в квартире нет.
Заслуживающих внимание обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, судом не установлено.
В соответствии со ст. 17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено не регистрацией его в жилом помещении, а фактическим вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
В ч.2 ст.3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» (ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года с последующими изменениями) прямо указано, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, прав на жилище. Кроме того, Конституционный суд РФ в своем Постановлении «По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр. С.» от 25.04.1995 г. №3-П, указал, что осуществление жилищных прав граждан напрямую не связано в с пропиской, а наличию или отсутствию таковой придавалось правоустанавливающее значение. Поэтому, в соответствии с законом, регистрация граждан носит административно- явочный характер и сама по себе не порождает право постоянного пользования этим жилым помещением.
Кроме того, согласно действующего законодательства, сам по себе факт регистрации не порождает и не прекращает каких-либо прав и обязанностей ответчика, не ущемляет права и законные интересы ответчика, который проживает по другому месту жительства – ....
Ответчик являются бывшим членом семьи собственника жилого помещения, доли в праве на квартиру не имеет, добровольно выбыл на другое постоянное место жительства, не использует квартиру для проживания, договор найма не заключался.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ткаченко В.М., Сгурской В.В. и Никифоровой Н.А. к Сгурскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Сгурского А.В., <данные изъяты>, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул ..., принадлежащей на праве собственности Ткаченко В.М., Сгурской В.В. и Никифоровой Н.А..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.