Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года город Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н. П.,
при секретаре Моисеевой Н. М.,
с участием истца Москаленко А.Н., ответчиков- Москаленко В.М., Сидоренко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко А.Н. к Москаленко В.М., Сидоренко С.Н. о взыскании расходов на погребение и поминальный обед,
у с т а н о в и л :
28/01/2010 г. умер М. Сыном умершего Москаленко А.Н. произведены расходы на его погребение и поминки. Наследство после смерти М. приняли ( по 1/3 доли) его дети Москаленко А.Н., Сидоренко С.Н., а так же супруга Москаленко В.М.
Дело инициировано иском Москаленко А.Н. который просит взыскать с ответчиков компенсацию расходов на похороны и поминки-20578 рублей и расходы, понесенные им по делу.
В судебном заседании истец – М. исковые требования поддержал. Пояснил, что у него с матерью неприязненные отношения более 20 лет, с сестрой более 10 лет. Они не участвовали в расходах на погребение и поминках по отцу, но наследство приняли. Все указные затраты им произведены на свои средства.
Ответчики Москаленко В.М., Сидоренко С.Н. иск не признали, пояснили, что истец их выгнал с похорон, на поминках они не были,а сами организовали поминки в другом месте.
Согласно свидетельства о смерти выданного 03.02.2010 года администрацией Ильинского сельского поселения М. умер 28 января 2010 года.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2010 года следует, что наследство после смерти М. в равных долях( по 1/3 доли в праве ) приняли Москаленко А.Н., Москаленко В.М., Сидоренко С.Н.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ требования о возмещение расходов на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, и эти требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициям, к которым в том числе, относится организация поминального обеда в день похорон и установление памятника на могиле.
Истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о понесенных расходах по погребению М. и на поминальные обеды в день захоронения и на 40-й день после смерти.
Умерший М. был христианином, и его похороны и поминки в день похорон и на 40-й день после смерти произведены в соответствии со сложившимися в обществе обычаями, и являются обязательным ритуалом после смерти лица, исповедавшего христианскую религию.
Товарный чек от 28.01.2010 года № 72 подтверждает оплату ритуальных услуг и приобретение необходимых предметов для похорон(гроб, крест, тюль и др) – 13940 рублей.
Однако, из этой суммы следует исключить расходы на приобретение венков- 1800 рублей, т.к. эти предметы не обязательны при осуществлении ритуала похорон.
Истцом представлены товарные и кассовые чеки магазина «<данные изъяты> от 03.10.2010 года и от 28.01.2010 года, накладная с кассовым чеком ИП Сероштан от 20.01.20120 года, закупочные акты МУП «Рынок» от 03,05 марта и 28 января 2010 года, согласно которым приобретены продукты в определенном количестве и на определенные суммы.
Как пояснил истец продукты были использования для поминок по умершему отцу в день похорон и в 40 дней.
Данное обстоятельство подтвердили свидетели М.Т.Н., В.- соседи умершего, М.Н.В.- супруга истца, Ш. которые участвовали в приготовлении поминальных обедов в день похорон и на 40-й день после захоронения, подтвердившие, что продукты на поминки приобретал истец. На столах были рыба жаренная, соленая, котлеты, мясо курицы, лапша, борщ, мясная нарезка, сыр, конфеты, печенье, пирожки, фрукты и др. Поминки делали в доме умершего.
Показания свидетелей сомнения у суда не вызывают, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют обстоятельствам установленным в судебном заседании.
Ссылка ответчиков, что покупка продуктов с рынка не подтверждена, является необоснованной. Закупочные акты МУП «<данные изъяты>» оформлены надлежащим образом, имеется печать и в графе «деньги получил» подпись гражданина, осуществляющего торговлю на рынке у которого истец приобретал определенные продукты питания.
Доказательств, что продукты по этим документам не приобретались, ответчиками представлено не было.
Из суммы расходов следует исключить стоимость товаров(продуктов), которые не относятся к приготовлению поминального обеда: - пакет «<данные изъяты>»(товарный чек от 28.01.2010 года), крем Детский шампунь, Пермолюкс- средство для мытья посуды, молоко, туалетная бумага, салфетки, пакет <данные изъяты>, губка »(товарный чек от 03.03.2010 года). Так же не подлежат взысканию расходы на покупку тарелок-360 рублей, поскольку в товарном чеке на их приобретение от 03.03.2010 года отсутствуют сведения об оплате, не приложено и кассового чека.
Таким образом, общая сумма затрат на похороны и поминальные обеды составила 28 608 руб. 62 коп, из которой по 1/3 подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, т.е по 9536 руб. 21 коп.
Так же истцу компенсируются в равных частях расходы по оплате гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (по 400 руб. с каждого) и по составлению искового заявления – по 850 рублей с каждого ( ст. 98 ГПК РФ )
С учетом того, что взысканная в пользу Москаленко А.Н. денежная сумма в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. от 04.12.2000 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Москаленко А.Н. к Москаленко В.М., Сидоренко С.Н. о взыскании расходов на погребение и поминальный обед признать обоснованными в части и удовлетворить частично.
Взыскать с Москаленко В.М. в пользу Москаленко А.Н. компенсацию расходов на погребение и поминальный обед- 9536 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по делу 1 250 рублей, а всего 10786 (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.
Взыскать с Сидоренко С.Н. в пользу Москаленко А.Н. компенсацию расходов на погребение и поминальный обед- 9536 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по делу 1 250 рублей, а всего 10786 (десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейка.
В удовлетворении остальной части иска Москаленко А.Н.- отказать.
При неисполнении в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья Чуприна Н.П.