Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 января 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Заярном А.М.,
с участием истицы Трапезниковой Е.А., ответчика Украинского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Е.А. к Украинскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
8 ноября 2010 года в 17 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> Алексеевского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Украинского В.А., который управляя автомобилем «А.-80» гос.номер № ..., в нарушение п. 13.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «ВаЗ» гос номер № ... под управлением Трапезникова Г.Ю., в результате чего пассажиру Трапезниковой Е.А. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В момент аварии Трапезникова Е.А. была беременной сроком 34 недели.
Дело инициировано иском Трапезниковой Е.А., которая просила суд взыскать с Украинского В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истица Трапезникова Е.А. заявила, что она добровольно отказывается от своего иска к Украинскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке: ответчик выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Просила суд производство по делу прекратить. Заявление и расписка о получении денег приобщены к материалам дела.
Ответчик Украинский В.А. считает, что в связи с добровольной выплатой им компенсации морального вреда, имеются основания для принятия отказа истицы Трапезниковой Е.А. от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения сторон, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истицы от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099-1011 Гражданского кодекса РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01. 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истице Трапезниковой Е.А. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истица настаивает на прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истицы Трапезниковой Е.А. от иска.
Производство по гражданскому делу № ... по иску Трапезниковой Е.А. к Украинскому В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
Разъяснить истице Трапезниковой Е.А., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.